Приговор № 1-144/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

26RS0015-01-2019-001221-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковой О.И., представившего ордер № с 073688,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В дальнейшем ФИО1, 27.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением данным лицом алкогольной продукции, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая наступление этих последствий, сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки «СузукиDR-Z400SM», без регистрационного знака, №, привел его в движение и осуществлял поездку на указанном транспортном средстве по улицам г. Ипатово Ипатовского городского округа Ставропольского края, тем самым умышлено нарушил правила дорожного движения.

27.07.2019, в 01 час 45 минут ФИО1, у <...> в г. Ипатово Ипатовского городского округа Ставропольского края, управляя мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции ФИО5 При проверке документов у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, разъяснен порядок освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ипатовская РБ», на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 27.07.2019 результат составил 0,490 мг/л. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 27.07.2019 года, ночью, когда он управлял принадлежащим ему мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, увидев возле магазина сотрудников полиции и испугавшись, попытался уехать, но затем понял, что не надо этого делать, остановился. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте отказался, согласившись пройти освидетельствование в больнице. Подтвердил, что все протоколы были составлены сотрудниками ГАИ в его присутствии.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеляЗимаА.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника о том, с 26.07.2019 он вместе с ИДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК капитаном полиции ФИО2 Т.И.О. были направлены на территорию Ипатовского городского округа, для проведения профилактических мероприятий по безопасности движения и пресечения административных правонарушений, а также выявление преступлений. 27.07.2019, в 01 час 45 минут, находясь на маршруте по адресу: Ставропольский край, Ипатовский городской округ, <...>, они увидели мотоцикл марки «Сузуки» (кроссовый), без регистрационного знака, который стоял около входа в магазин «Союз», по указанному адресу. После чего они развернули служебный автомобиль, с целью проверки документов водителя мотоцикла, когда они разворачивались, то увидели, как из магазина «Союз» вышел мужчина, который неустойчиво стоял на ногах.Указанный мужчина сел на мотоцикл «Сузуки», без регистрационного знака, и тронулся с места, проехал 10-15 метров.Они остановили ФИО1 для проверки документов, но водитель остановил мотоцикл, которым управлял, за поворотом напротив магазина «Союз» с другой стороны, встал с мотоцикла и стал убегать.Он вышел из автомобиля и попросил ФИО1 остановиться, но тот не остановился, после чего он побежал за ним следом. Когда он догнал указанного гражданина, представился и попросил предъявить документы, на что тот ответил, что документов у него нет, ФИО свое называть отказался. В ходе беседы с указанным гражданином они обратили внимание на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также неустойчивость позы. Для установления личности данный водитель был доставлен в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу. Как позже он узнал, данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 документов,предоставляющих право управления транспортными средствами, не имеется. Находясь в помещение Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, по адресу: Ставропольский край, Ипатовский городской округ, <...>, с целью удостоверения того факта, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, им 27.07.2019, в 03 часа 00 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака. После чего им было оглашена в присутствии ФИО1 дата, время, место, где они находились, а также он попросил ФИО1 представиться, и ответить, управлял ли тот мотоциклом «Сузуки», на что ФИО1 пояснил, что он не управлял транспортным средством – мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью применения технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARCN – 0494. Тому было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, разъяснен порядок освидетельствования, на что ФИО1 проходить освидетельствование на месте отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение в ГБУЗ СК «Ипатовская районная больница», на что ФИО1 согласился.По результатам медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Согласно показаниям прибора Алкотектора Юпитер № 008753 результат составлял 0,490 мг/л., с которыми ФИО1 был ознакомлен, и ему было разъяснено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После удостоверения факта управления ФИО1 транспортным средством – мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, они приступили к сбору административных материалов в отношении того.

При проверке личности ФИО1 по базе ФИС М-ГИБДД было установлено, что ФИО1 10.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 23.10.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Транспортное средство – мотоцикл «Сузуки», без регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, с помощью автомобиля «Газель» № был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также момент управления ФИО1 транспортным средством – мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака, были зафиксированы на видеокамеру, диск с видеозаписями приобщен. Во всех составленных им документах, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, распечатанным прибором чеке, протоколе задержании транспортного средства ФИО1 отказался ставить свои подписи, копии данных протоколов получил на руки. В отношении ФИО1 был собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 был одет: футболка голубого цвета с надписями белого цвета и штаны красного цвета (т.1 л.д. 29-31);

показаниями свидетеля ФИО2 Т.И.О.,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 43-45).

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО2 Т.И.О., суд находит их достоверными, объективными, последовательными и подтверждающимися материалами дела:

протоколом26 КТ № 001878 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2019, в ходе которого установлено место управления ФИО1 мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака, в состоянии опьянения (т.1 л.д. 4);

протоколом26 КТ № 003335 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2019, согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т.1л.д.6);

актоммедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 67 от 27.07.2019 ГБУЗ СК «Ипатовская районная больница», согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно приборуалкотектора «Юпитер», заводской номер 0008753, тест № 00057, результат исследования 0,490 мг/л., от 27.07.2019 в 03 часов 57 минут(т.1л.д.7);

протоколом26 ММ № 134313 о задержании транспортного средства от 27.07.2019 в <...>, согласно которому установлено место задержания ФИО1, управлявшего транспортным средством - мотоциклом «Сузуки», без регистрационного знака, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения(т.1 л.д. 10);

постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2018,согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т.1л.д.13);

протоколомосмотра предметов от 22.08.2019, в ходе которого осмотрен: СD- R диск, с видеозаписями от 27.07.2019 управления ФИО1 транспортным средством - мотоциклом марки «Сузуки DR-Z400SM» без регистрационного знака, и отказ от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т.1 л.д.46 -53);

протоколомвыемки от 09.08.2019, в ходе которой изъят: мотоцикл марки «Сузуки DR-Z400SM» без регистрационного знака, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(т.1л.д. 32-34);

протоколомосмотра предметов от 09.08.2019, в ходе которого осмотрен мотоцикл «Сузуки DR-Z400SM» без регистрационного знака, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1л.д.35-37).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

вещественными доказательствами: мотоциклом «Сузуки DR-Z400SM», без регистрационного знака, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(т.1л.д. 41), СD - R диском с видеозаписями от 27.07.2019 управления ФИО1 транспортным средством - мотоциклом марки «Сузуки DR-Z400SM» без регистрационного знака, и отказа от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(т. 1 л.д. 54-55).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении механическим транспортным средством как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками врача-психиатра, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 такие виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, как принудительные работы и лишение свободы.

Поскольку ФИО1 не работает, с учётом наличия иждивенцев, суд также считает, что применение такого вида наказания как штраф поставит подсудимого и его семью в крайне тяжелое материальное состояние, так как ФИО1 затруднительно будет выплатить штраф, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве наказания, а поэтому суд полагает назначение указанного вида наказания нецелесообразным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему обязательных работ не имеется.

Кроме того, санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством,ввиду того, что данное преступление касается безопасности движения, отнесено к управлению источником повышенной опасности.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: СD- R диск, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, мотоциклмарки «Сузуки DR-Z400SM» без регистрационного знака передать по принадлежности владельцу ФИО1.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, выраженное в лишении права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD- R диск с видео записями от 27.07.2019 - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Сузуки DR-Z400SM» без регистрационного знака, переданный на ответственное хранение на автостоянку ИП «Андрющенко», возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -