Решение № 2-147/2018 2-147/2018~М-56/2018 М-56/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2,

представителя третьего лица – Межмуниципального отдела по Зеленчукскому, Урупскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Загеданского сельского поселения и администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес> который при жизни принадлежал его матери Т.З.К..

В обоснование иска ФИО4 указал, что является наследником первой очереди по закону матери Т.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются также родные братья истца Т.А.П. и ФИО4, которые отказались от спорного наследства в пользу истца.

После смерти матери ФИО4 и его братья приняли наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. О другом имуществе на тот момент не было известно. Только в 2017 году истец, находясь в отпуске, узнал, что при жизни их матери принадлежал и земельный участок площадью 0,17 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменила заявленные требования и пояснила, что в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ФИО4 и два его родных брата Т.А.П. и ФИО4 после смерти матери Т.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что у умершей Т.З.К. на момент смерти кроме земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, имелся жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Так как ФИО4 ранее вступил в наследство, необходимости восстанавливать срок для принятия наследства уже не имеется.

В соответствии с законом при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 28,9 кв.м. и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес> и признать за ФИО4 право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 исковые требования признал, их удовлетворению судом не возражает.

Представитель ответчика – администрации Загеданского сельского поселения Урупского района Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что с исковыми требованиями после их уточнения он согласен, возражений их удовлетворению не имеет. Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Зеленчукскому, Урупскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 возражений относительно исковых требовании после их изменения не имеет, находит их подлежащими удовлетворению.

Третьи лица - Т.А.П. и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом в своих заявлениях указали, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендуют, удовлетворению исковых требований брата ФИО4 не возражают.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания нотариус г.Лабытнанги ЯНАО ФИО6 в суд не явился и не известил о причинах неявки, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном Т.З.К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7,43).

Согласно свидетельству о смерти Т.З.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

3 декабря 2010 года ФИО4 и его братьям Т.А.П. и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти их матери Т.З.К., состоящее из жилого дома, земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому (л.д.37).

07.04.2015 года истец стал собственником своей доли на указанное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.42).

Таким образом, ФИО4 принял часть наследства, оставшегося после смерти матери Т.З.К.

Как видно из представленных суду доказательств Т.З.К. при жизни принадлежал жилой дом площадью 28,9 кв.м. и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается книгой учета выдачи свидетельств о праве собственности на землю по Загеданскому сельскому совету народных депутатов (л.д.111-113), описью №1 документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, при их передаче на хранение (л.д.114-116), архивными документами на домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, б/н, принадлежащего на праве собственности Т.З.К., в том числе техническим паспортом на указанный дом (л.д.122-130), дарственной (л.д.131-133).

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что они подтверждают принадлежность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Т.З.К..

После смерти Т.З.К. наследство приняли ее дети, в том числе истец ФИО4, следовательно, право собственности на указанное имущество в порядке наследования возникло у него, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Т.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью 28,9 кв.м. и земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Загеданского сельского поселения и администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Т.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 28,9 кв.м. и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 28,9 кв.м. и земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б.Узденова