Постановление № 1-214/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Тазетдиновой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Чивильгина А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тяпушовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

19 июня 2015 года, не позднее 00 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся на остановке общественного транспорта <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества.

Реализуя данный умысел, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта <адрес>, подсудимая, путем рывка из руки ФИО9 открыто похитила мобильный телефон марки «Alkatel One touch 6012X», стоимостью 4355 рублей 00 копеек, принадлежащий последнему. Игнорируя законные требования ФИО9 остановиться и вернуть похищенное имущество, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО9. материальный ущерб на сумму 4355 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Саркисян А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Из исследованного в суде заявления потерпевшего ФИО9 следует, что просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением сторон. Свое ходатайство мотивировал тем, что они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, прокурора, возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в психиатрической и наркологической больницы не состоит. По месту проживания характеризуется <данные изъяты>.

ФИО1 с потерпевшим примирилась, претензий материального характера к ней не имеется. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, в том числе, что прекращение по указанному основанию не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 161 ч. 1 УК РФ связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело подлежало рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по части первой статьи 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В части вещественного доказательства, мобильного телефона переданного потерпевшему ФИО9 - постановление считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО9., прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Тазетдинова З.А.