Апелляционное определение № 33-6406/2025 от 10 декабря 2025 г.

Дело № 33-6406/2025 (УИД 27RS0021-01-2025-001114-60)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Мещеряковой А.П.,

судей Жерносек А.П., Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Павловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к акционерному обществу «Газпром газораспределения Дальний Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2025 года,

Заслушав доклад судьи Матвеенко Е.Б., объяснения представителя АО «Газпром газораспределения Дальний Восток» ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределения Дальний Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», о возложении обязанности исполнить обязательства, вытекающие из договора № ТП-ХБ22/149/2023 от 08.12.2023 года в течение 30 дней с даты вынесения судебного акта, взыскании с акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» неустойки по состоянию на 14.07.2025 года в размере 127 647,98 руб., договорной неустойки до даты фактического исполнения договора, солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, указав, что 08.12.2023 года между ним и акционерным обществом «Газпром газораспределения Дальний Восток» (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-ХБ/22/149/2023 (регистрационная дата 05.12.2023). Данным договором установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - 135 дней со дня заключения договора, то есть до 21.04.2024 года. 06.12.2024 между истцом и ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строения к подключению (техническому присоединению) к сети газораспределения по Договору №ТП-ХБ22/149/2023 от 08.12.2023 года, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

На акционерное общество «Газпром газораспределения Дальний Восток», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» возложена обязанность исполнить обязательства по договору № ТПД-ХБ22/149/2023 от 08.12.2023 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж», расположенный по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий поселок Переяславка», рабочий <...> строение 10Г, кадастровый № к сети газораспределения, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу.

С акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 22.04.2024 года по 14.07.2025 года в размере 127 647,98 руб., неустойка с 15.07.2025 года до даты фактического исполнения договора № ТПД-ХБ22/149/2023 от 08.12.2023 года, штраф в размере 68 823, 99 руб.

С акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» в пользу ФИО2, солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебная неустойка в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

С акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» солидарно в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 10 829 рублей 43 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, акционерное общество «Газпром газораспределения Дальний Восток» просит решение суда изменить, увеличить установленный судом срок исполнения обязательств по договору, снизить размер присужденной судебной неустойки, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» отказать, указав, что акционерным обществом «Газпром газораспределения Дальний Восток» принимаются все меры для исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом. Установленный судом срок исполнения обязанностей, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Полагает размер взысканной судом судебной неустойки завышенным, а период судебной неустойки рассчитанным неверно.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Газпром газификация» просит отменить решение суда по мотиву нарушения норм материального права. Обращает внимание, что в обязанности общества входит только мониторинг исполнения действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, рассмотрение претензий заявителя на действия исполнителя; обязанность по выполнению подключения целиком возложена на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Общество не отвечает признакам газораспределительной организации, а значит не вправе выполнять подключение газоиспользующего оборудования истца. Подзаконными актами установлены формы обеспечения обществом мероприятий по технологическому присоединению, из чего также следует, что на общество не может быть возложена обязанность выполнения подключения истца к сети газораспределения.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы истец ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Газпром газораспределения Дальний Восток» ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 полагают решение суда законным, в удовлетворении апелляционных жалобах просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи, с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика АО «Газпром газораспределения Дальний Восток» ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО3, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

В силу пунктов 5, 9 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, который является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении должен содержать перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, срок осуществления мероприятий по подключению, размер платы за технологическое присоединение, порядок и срок внесения заявителем платы за технологическое присоединение, иные существенные условия (пункт 52 Правил).

Таким образом, договор о технологическом присоединении является договором о возмездном оказании услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок подключения (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения определен пунктом 3 Правил № 1547. Раздел II Правил, регулируя вопросы заключения договора о подключении, в абзаце первом пункта 6 определяет, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Определяя особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, пункт 48 Правил в абзацах первом и втором предусматривает обязанность исполнителя направить основному абоненту запрос на такое подключение, а в абзаце третьем устанавливает порядок направления основным абонентом своего согласия.

Материалами дела подтверждается, что 08.12.2023 года между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель), ФИО2 (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации), от имени которого на основании доверенности от 23.01.2023 года № 27АА 2036307 действует АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», заключен договор № ТПД-ХБ22/149/2023 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «Гараж», расположенный по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий поселок Переяславка», рабочий <...> строение 10Г, кадастровый № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетями газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, в свою очередь заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, муниципальный район имени Лазо, городское поселение «Рабочий поселок Переяславка», рабочий <...> земельный участок, 10 Г, кадастровый №; Хабаровский край район имени Лазо, <...>, кадастровый номер земельного участка № и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с условиями договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (техническое присоединение) объектов капитально строительства к сетям газораспределения по форме согласно положению № 1 (техническим условиям), являющимися неотъемлемой частью договора (п.2 договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора (п.3. договора).

Заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения (п.6 договора).

При нарушении исполнителем сроков исполнения возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) заявитель вправе требовать неустойку в размере определенном настоящим договором (п.7 договора).

Единый оператор газификации, обязан осуществлять мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства и пуску газа не позднее установленного договором срока, рассматривать претензии от заявителя на действия (бездействие) исполнителя (п.8 договора).

В день осуществления фактического присоединения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологического присоединения) (п.10 договора).

Размер платы по договору установлен 162 236,89 рублей, с учетом НДС в размере 20% - 27039,48 рублей. Оплата производится 50 % (81118,44 рублей), в том числе НДС - 13519, 74 рублей в течение 11 дней со дня заключения договора, 35% платы (56 782,91 рублей) в том числе НДС 9 463, 82 рублей в течение 11 дней со дня выполнения исполнителем обязательств (п.11, 12 договора).

Пунктом 11 технических условий определено, что исполнитель осуществляет проектирование и строительство (реконструкция) газопровода от существующей сети распределительные газопроводы для газификации жилищного фонда района имени Лазо (р.п. Переяславка) Хабаровского края №, протяженностью 5743 м, диаметр 110 м, материал труб ПЭ, максимальным рабочим давлением 0,003МПА, собственность администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, до точки подключения диаметром 32 мм протяженностью ориентировочно 25 м материалом труб ПЭ максимальным рабочим давлением 0,003МПА, тип прокладки: подземно по адресу: <адрес>Г, кадастровый номер земельного участка 27:08:0010238:679.

Срок действия настоящих технических условий составляет 135 дней со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором от 08 декабря 2023 года №ТПД-ХБ22/149/2023, в том числе по оплате за подключение (технологическое присоединение) в размере, предусмотренном п. 12 договора, о чем ответчик АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» был уведомлен 06.12.2024 года, при подписании акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению).

Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строения, предусмотренные условиями договора от 08.12.2023 г. не выполнены, что ответчиками не оспаривается, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Разрешая спор, руководствуясь положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками обязанности, предусмотренные договором о подключении от 08.12.2023 в течение установленного договором срока, составляющего 135 дней, не исполнены; исключительных обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств, не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в раках заключенного между истцом и ответчиками договора о технологическом присоединении от 08.12.2023 мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования истцом ФИО2 выполнены, в свою очередь ответчиками установленный договором срок для выполнения мероприятий по подключению объекта, оборудования к сети газораспределения, по пуску газа нарушен.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в обоснование причины невозможности исполнения условий договора, указывает на поэтапное проведение ряда работ, что требует значительных временных затрат, в том числе определение подрядной организации, проведение пуско-наладочных работ, климатические особенности проведения работ, организация мероприятий по проведению закрытых маркетинговых исследований, проведение повторной закупочной процедуры со сроком приема заявок до 15.10.2025 г. и т.д.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Приведенные причины относятся к рискам хозяйственно-производственной деятельности, в связи с чем, не могли быть признаны судом первой инстанции обстоятельствами исключительного характера.

Законодательство о защите прав потребителей определяет повышенные требования к деятельности предпринимателей, выступающих контрагентами по договорам с участием потребителей.

Невозможность исполнения договора о технологическом подключении по причинам, указанным в жалобе АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», не может быть признана обстоятельством непреодолимой силы или случая, и не влечет освобождение ответчиков от обязанности исполнять договорные обязательства надлежащим образом, а также возможность одностороннего отказа от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчиков обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных условиями договора.

Доводы жалобы ООО «Газпром газификация» об отсутствии оснований для возложения на него ответственности в связи с тем, что выполнять подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения вправе только газораспределительная организация, которой ООО «Газпром газификация» не является, несостоятельны.

Согласно пункту 8 договора технологического присоединения единый оператор газификации или региональный оператор газификации обязан: осуществить мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению подключения (технологического присоединения); рассматривать претензии от заявителя на действия (бездействие) исполнителя и принимать меры в рамках указанного мониторинга, направленные на исполнение исполнителем своих обязанностей.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на стороне ответчика ООО «Газпром газификация», как единого оператора газификации, имеется бездействие при осуществлении мониторинга исполнения ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», обязательств по договору о технологическом присоединении № ТПД-ХБ22/149/2023 от 08.12.2023 г., доказательств, подтверждающих принятия указанным ответчиком каких-либо мероприятий, направленных на исполнение исполнителем акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» своих обязанностей, суду не представлено.

В силу пункта 9 договора в случае объективной невозможности исполнения исполнителем своих обязательств по договору о подключении, на что и указывает ответчик акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», в настоящем споре, его права и обязанности по согласованию с единым оператором газификации или региональным оператором переходят к единому оператору газификации или региональному оператору газификации с даты получения единым оператором газификации уведомления от исполнителя о невозможности исполнения своих обязательств по договору о подключении.

Соответственно, оснований для исключения общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» из числа ответчиков и освобождения его от исполнения договорных обязанностей перед ФИО2, предусматривающих проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, к сети газораспределения и пуску газа, и как итог выполнения данных мероприятий составление сторонами договора соответствующих актов, у суда первой инстанции не имелось, в указанной части решение суда является законным.

Доводы жалоб о несогласии с установленным судом сроком исполнения возложенных на них обязанности, судебной коллегией отклоняются. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных обязанностей, важности защищаемых отношений и объектов, установленные для исполнения решения суда сроки, являются разумными и достаточными.

В свою очередь ответчики вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при наличии на то оснований.

Судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными ссылки в жалобах ответчиков на иную судебную практику, поскольку исходя из положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет преюдициального значения для настоящего дела и не свидетельствует о незаконности постановленного судом первой инстанции решения основанные на конкретных обстоятельствах и в отношении иных лиц.

Проверяя доводы жалоб о завышенном размере судебной неустойки и периоде ее взыскания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что установленный судом размер судебной неустойки 3 000 руб. в день является явно завышенным, не устанавливает баланса прав и обязанностей сторон, что ведет к необоснованному обогащению потребителя, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению судебной коллегией до разумного предела 1000 руб. в день.

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, судом первой инстанции не было принято во внимание, то, что обязанность по исполнению условий указанного договора возложена на ответчиков в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, следовательно, взыскание судебной неустойки с даты вступления решения суда в законную силу, нельзя признать правильным.

Ввиду изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части в части взыскания судебной неустойки, с принятием нового решения.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2025 года отменить в части взыскания судебной неустойки, в отмененной части принять новое решение:

взыскать солидарно с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт №) судебную неустойку, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения решения, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического его исполнения.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: