Постановление № 5-689/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-689/2018

Дело №5-689/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Плотицына В.И. (адрес суда: 400131, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут во дворе <адрес> из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и заявлением ФИО3 административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Доводы ФИО1 о том, что общественный порядок он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведёнными выше доказательствами.

Так, из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый ему ФИО1, находясь во дворе <адрес>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить данные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 не отрицалось, что он ранее был знаком с ФИО4, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с его стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения ФИО4 достоверными.

Кроме того, у ФИО1 была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, а напротив, указано, что «со слов согласен».

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья В.И.Плотицына