Приговор № 1-290/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-290/2023

УИД61RS0017-01-2023-001494-93 Дело № 1-290/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Красный ФИО4 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника Резанкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, крупном размере, в целях реализации которого, ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица <данные изъяты>, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 19.03.2015, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии № от 19.03.2015, в соответствии с которой, ФИО1 установлена <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии № от 19.03.2015 является фиктивной, 08.04.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 08.04.2015 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику <данные изъяты>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии № № от 19.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, руководителем территориального органа вынесено решение № от 09.04.2015 о назначении пенсии по инвалидности с 01.04.2015, а также решение № от 13.04.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты с 08.04.2015. Распоряжениями руководителя территориального органа УПФР <адрес> ФИО2 <адрес> № от 04.02.2016 о снятии пенсионного дела с учета, прекращены выплаты пенсии по инвалидности с 01.03.2016 и № от 05.02.2016 о снятии пенсионного дела с учета, прекращены выплаты ЕДВ с 01.03.2016, в связи с переездом ФИО1 на новое место жительства в пределах субъекта РФ. Далее распоряжением руководителя территориального органа УПФР в г.ФИО2 и ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> № от 03.03.2016 были продлены выплаты пенсии по инвалидности с 01.03.2016 и распоряжением от 01.03.2016 продлена выплата ЕДВ с 01.03.2016, которые прекращены на основании решений начальника УПФР в г.ФИО2 <адрес> «межрайонное» № от 24.10.2019 о выплате пенсии по <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты, а также ЕДВ с 01.11.2019. Всего за период с 01.04.2015 по 01.11.2019 ФИО1 незаконно получила страховую пенсию по инвалидности в размере 265 740 рублей 36 копеек, за период с 01.04.2015 по 01.11.2019 федеральную социальную доплату в размере 29 254 рублей 75 копеек, за период с 08.04.2015 по 01.11.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 122 820 рублей 53 копейки, 10.01.2017 единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 422 815 рублей 64 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетные счета № и № на имя ФИО1

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив справку, об установлении инвалидности серии № от 19.03.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат и компенсаций, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.09.2015 лично обратилась в <данные изъяты> заявлением о предоставление мер социальной поддержки, представив справку серии № № от 19.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей <данные изъяты>. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, были установлены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с 01.11.2015 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по региональным стандартам. Всего, за период времени с 01.11.2015 по 30.09.2016 Управлением социальной защиты населения ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес>, ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 10 469 рублей 69 копеек, путем перечисления на расчетный счет № на имя ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 422 815 рублей 64 копейки и в лице Управления социальной защиты населения ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> материальный ущерб на общую сумму 10 469 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 433 285 рублей 33 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым вину признает полностью, в содеянном раскаивается. в содеянном раскаивается. Официальную процедуру медико-социальной экспертизы не проходила, справку серии № № от 19.03.2015 она получила от ФИО7, который являлся Руководителем Бюро медико-социальной экспертизы № в <адрес> ФИО2 <адрес>, на безвозмездной основе. После получения справки она обратилась в УПФР <адрес> ФИО2 <адрес> с заявлением о выплате ей пенсии, а также ежемесячной денежной выплате, позже обратилась с заявлением в ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> о выплате мер социальной поддержки. Ущерб, причиненный ею бюджету Российской Федерации в лице Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО2 области на сумму 422 815 рублей 64 копейки, а также в лице УЗСН ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> на сумму 10 469 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 433 285 рублей 33 копейки возместила в полном объеме (л.д.<данные изъяты>)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения <данные изъяты>. 08.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР <адрес> ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес>, предоставив среди прочих необходимых документов справку № № от 19.03.2015, выданную Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>», согласно которой она является инвали<адрес> группы от 19.03.2015. Так, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности с 01.04.2015, и ежемесячная денежная выплата с 08.04.2015 по <данные изъяты> того, ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей 10.01.2017. Распоряжением руководителя территориального органа УПФР <адрес> ФИО2 <адрес> о снятии пенсионного дела с учета от 04.02.2016 №, выплаты пенсии ФИО1 были прекращены с 01.03.2016 в связи с переездом на новое место жительства в пределах субъекта РФ. Далее распоряжением руководителем территориального органа УПФР в г. ФИО2 и ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от 03.03.2016 ФИО1 были продлены выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Также распоряжением руководителя территориального органа УПФР <адрес> ФИО2 <адрес> о снятии пенсионного дела с учета от 05.02.2016 №, выплаты ЕДВ ФИО1 были прекращены с 01.03.2016 в связи с переездом на новое место жительства в пределах субъекта РФ. Затем распоряжением руководителем территориального органа УПФР в г. Красный ФИО4 и Красносулинского района Ростовской области о продлении ежемесячной денежной выплаты от 01.03.2016, ФИО1 была продлена выплата ЕДВ с 01.03.2016. Позднее было установлено, что ФИО1 предоставила подложную справку об установлении <данные изъяты>, в связи с чем, согласно решений начальника УПФР в г.ФИО2 <адрес> «межрайонное» за № от 24.10.2019 были прекращены выплата пенсии, федеральная социальная доплата, а также выплата ЕДВ с 01.11.2019. Таким образом, за период с 01.04.2015 по 01.11.2019, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 <адрес> был причинен ущерб на общую сумму 422 815 рублей 64 копейки, который в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д.<данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом отдела организации социального обслуживания Управления социальной защиты населения ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес>, по адресу: ФИО2 <адрес> г.ФИО2 <адрес>, поступило заявление ФИО1 на предоставление ей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации, предоставив при этом необходимые документы, а именно копию справки серии № № от 19.03.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>». ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес>, вынесено распоряжение № от 06.10.2015 о назначении мер социальной поддержки с 01.11.2015. Таким образом, ФИО1 были назначены денежные выплаты на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. На основании решения ФИО3 <адрес><данные изъяты> с 30.09.2016 вышеуказанные выплаты ФИО1 были прекращены. В период времени с 01.11.2015 по 30.09.2016 ФИО1 были назначены и произведены выплаты МСП в виде оплаты коммунальных услуг по региональным стандартам на расчетный счет № в размере 10 469 рублей 69 копеек. Государству в лице ФИО3 <адрес> в период времени с 01.11.2015 по 30.09.2026 причинен имущественный ущерб в сумме 10 469 рублей 69 копеек, который в настоящий момент возмещен в полном объеме (л.д.<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> ФИО2 <адрес>, по адресу: ФИО2 <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо незаконную справку об установлении <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 13.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате № на имя ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 13.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес>, куда было постановлено на учет выплатное дело ФИО1 к. в связи с ее переездом и продлены выплаты пенсии и иных социальных выплат (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 14.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от 14.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 15.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 была осуществлена выемка выписки о состоянии вклада № на имя ФИО1, на которые осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 15.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательствами выписки по счету №, а также выписки о состоянии вклада № на имя ФИО1, на которые осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплат (л.д.<данные изъяты>

Иным документом - ответом ЦГБ <адрес> ФИО2 <адрес> от 14.06.2023 №, согласно которому ФИО1, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г не направлялась (л.д<данные изъяты>

Иным документом - информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 к., согласно которой ФИО1 в период с мая 2015 года по август 2019 года были выплачены денежные средства на общую сумму 422 815 рублей 64 копейки (л.д.<данные изъяты>

Иным документом - письмом ФИО3 <адрес> ФИО2 <адрес> № от 13.06.2023, согласно которому ФИО1, состоит на учете в Управлении и отражена в АиС «ОРСРН РО» как <данные изъяты> и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.11.2015 по 30.09.2016 (л.д.<данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 к. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 к. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 к. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 к. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты>.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой и ей право на защиту.

Действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 к. в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1 к., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1 к., положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 к. (л.д.<данные изъяты> суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 к.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 к., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 к. и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 к. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 к. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 к. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 к. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 к, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 к. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 к. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело получателя пособий № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по счету № на имя ФИО1 (л.д.<данные изъяты> находящуюся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина