Приговор № 1-352/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело № 1-352/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Лебедева М.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, ранее не судимой, осужденной: 25.09.2020 Мировым судьей судебного участка №176 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ, по ст.33 ч.5 ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 18.02.2021.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, 18.07.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь возле третьей парадной дома 5 корпус 3 по Загребскому бульвару г. Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 87 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранила при себе вплоть до момента ее (ФИО3) задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции 18.07.2020 в 16 часов 10 минут у дома 35 корпус 2 по ул. Малой Балканской г. Санкт Петербурга, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0, 87 г., находящегося у нее при себе, в ходе проведения ее личного досмотра. проведенного сотрудником ГУУП 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции С с участием сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции А. 18.07.2020 в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 319, 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>. корп. 1.

Подсудимая ФИО3 с обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 5302.2338.1 от 02.11.2020, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО3 может полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием. иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Убедительных признаков наркомании, алкоголизма у ФИО3 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и нравственности населения, однако виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО3 деянию, у последней было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением пировалероном (т.1 л.д. 45), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и данных о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Суд полагает возможным применить принцип полного сложения наказаний в виде штрафа в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по настоящему приговору суда и приговору Мирового судьи судебного участка №176 от 25.09.2020 с учетом личности подсудимой.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые обратить в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Мирового судьи судебного участка №176 от 25.09.2020 окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей в доход государства. Зачесть отбытое полностью наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору Мирового судьи судебного участка №176 от 25.09.2020.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Код дохода - 188 116 21020 02 6000 140

ИНН - <***>

КПП - 784201001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

БИК - 014030106

ОКТМО - 40902000

УИН – 18857820010190016437

Плательщик: ФИО3. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № (следственный №).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – отменить после вступления приговора в законную силу, однако из-под стражи не освобождать, в связи с тем, что ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0, 82 г., изъятое у ФИО3, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список І наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства 681 от 30.06. 1998 г. (с учетом дополнений и изменений), помещенное с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно квитанции 4629/357 - не уничтожать в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство, направить начальнику УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга для приобщения к выделенному материалу из уголовного дела.

первоначальную упаковку вещества, изъятую у ФИО3: пакет из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, конверт из бумаги белого цвета, находящуюся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району, согласно квитанции №5029/44 – не уничтожать в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство, направить начальнику УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга для приобщения к выделенному материалу из уголовного дела.

- сотовый телефон Xiaomi (Ксиоми) с сим-картой «Теле 2», переданный ФИО3 под сохранную расписку – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

- информацию, зафиксированную при осмотре сотового телефона <данные изъяты>) с сим-картой «<данные изъяты>» – оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- кассовый чек, обнаруженный при осмотре изъятого у ФИО3 блокнота - оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Стафеевой М.С., Бесчаскиной А.Н., действующим в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова