Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-452/2025

Дело № 2-452/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000704-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Великие Луки Псковской области Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Никитенко Я.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – истец) и ФИО4 (далее – заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО4 является ФИО3 (далее – ответчик), наследственное дело № открытое нотариусом ФИО6 нотариальная палата Псковской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязано по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд: 1. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82875 рублей 00 копеек: просроченный основной долг – 82090 рублей 12 копеек, начисленные проценты – 0 рублей 00 копеек, неустойка – 784 рубля 88 копеек, комиссии – 0 рублей 00 копеек. 2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 надлежащим - наследником наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никель Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Применительно к пункту 35 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Никель Е.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела имеется заявление ФИО4 о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключении кредитного договора согласно Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 39-45) и Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 46) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот), заявление о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), заявление о добровольном страховании жизни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), заявление о предоставлении карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 оборот), анкета ФИО4 (л.д.32 оборот), копия паспорта ФИО4 (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может существенно отличаться от остальных. В индивидуальных условиях кредитного договора указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.27-28). Также между сторонами заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот – 30), договор счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 оборот), договор о дистанционном банковском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), договор счета по карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК«Ренессанс Жизнь» и ФИО4 был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (л.д.37).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в последний месяц платеж составляет <данные изъяты> рубля (л.д.34).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13-26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4, взыскателем по которому является Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что поступали денежные средства в счет погашения долга взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль. В данной справке также указано, что на депозитном счете находится <данные изъяты> рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство № окончено. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства. Взыскатель уведомлен, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязано по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на стадиях судебного и исполнительного производства на территории Российской Федерации (л.д.46 оборот-47).

Согласно расчета задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д.8-12).

Поскольку Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) реализовал свое право на судебное взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №2 Великолукского района Псковской области за выдачей судебного приказа, с последующим возбуждением исполнительного производства, по имеющейся задолженности, повторное предъявление Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд требований о взыскании задолженности по договору, по которому уже имеется судебный приказ и было возбуждено исполнительное производство, а также погашена значительная сумма задолженности, противоречит принципу недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного требования.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82875 рублей 00 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 8 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда: Андреев А.Ю.