Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-302/2021

14RS0016-01-2021-000156-65

Дело № 2-302/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 12 октября 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок, составляющий 317 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых за наличные операции, 19,9 % годовых за безналичные операции. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ей в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 552 966 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без её участия указав, что исковые требования признает в полном объеме, положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 12.10.2017 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 317 мес., под 29,9 % годовых за наличные операции, 19,9 % годовых за безналичные операции.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 января 2021 года образовалась задолженность в размере 700 937,25 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 477 135,41 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 56400,43 руб., неустойка 167 401, 41 руб.

Используя предусмотренные договором право, с учетом материального состояния заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19430,77 руб.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, 26.11.2020 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования. В установленный в требовании срок сумма не была возвращена ответчиком.

С учетом всех установленных выше обстоятельств дела, также признания иска ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 8729 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2017 года в размере 552 966 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 09 марта 2021 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов