Постановление № 1-335/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

дело №1-335/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 августа 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Киселева С. С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя –помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2,

потерпевшей М..,

при секретаре Сорокиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности около здания рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, воспользовавшись тем, что М. за ее действиями не наблюдает, то есть не может помешать осуществлению задуманного, движимая корыстными побуждениями, приблизилась к М., неустановленным следствием предметом разрезала полиэтиленовый пакет, находящийся в руке последней, откуда взяла, обратив в свою пользу, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащий М. кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились принадлежащие М. денежные средства в сумме 6000 рублей, а также банковская карта <данные изъяты> дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», дисконтная карта «<данные изъяты>», льготная карта «<данные изъяты>», визитная карта такси «<данные изъяты>», квитанция на уплату членских взносов садоводства «<данные изъяты>» на имя М.., два листа бумаги с рукописными записями, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен полностью.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, ФИО1 ранее не судима, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кошелек коричневого цвета, визитная карта такси «<данные изъяты>», льготную карту «<данные изъяты>». дисконтную карту «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>», дисконтную карту аптечной сети «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты> на имя М.., квитанцию об уплате членских взносов садоводства «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, два листа бумаги с записями, переданные на хранение потерпевшей М.., -оставить по принадлежности потерпевшей; полиэтиленовый пакет с повреждением - уничтожить; СД-диск -хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья Е. И. Попова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Екатерина Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ