Постановление № 1-335/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017

№1-335/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что тайно похитила имущество Я. на сумму 7 900 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов по адресу....

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей Я. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, в котором она указала о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ей понятно.

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, которое вменено подсудимой, является преступлением средней тяжести, ФИО2 не судима, причиненный вред потерпевшей она загладила, потерпевшая претензий не имеет.В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Сама подсудимая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других возможных имущественных взысканий постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: блэндер «<данные изъяты>». Разрешая данный вопрос, принимая во внимание и факт того, что ущерб от преступления заглажен, суд считает необходимым снять арест на данное имущество, передав его собственнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле пакет № со следами пальцев рук, - уничтожить.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Снять арест с имущества, принадлежащее ФИО2, а именно: с блэндера «<данные изъяты>», передав его последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина