Апелляционное постановление № 22-271/2024 от 26 февраля 2024 г.

Судья Бездыханюк В.А. Дело № 22-271/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 февраля 2024 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рахманова И.П. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2024 г. которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному 19 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменена лишением свободы на срок 45 суток.

Заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 адвоката Соколовой С.С., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление учреждения, исполняющего наказание, осужденному ФИО1 на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 360 часов заменена лишением свободы на 45 суток в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в Курганской области, проживает с семьей, на иждивении малолетний ребенок, от отбывания наказания не уклоняется. Полагает выводы суда необоснованные и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, при этом в силу с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 <...> г. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от их отбывания, о чем ФИО1 дана подписка, выдано направление для трудоустройства в МКУ «<...>.

С <...> ФИО1 приступил к отбыванию наказания.

Вместе с тем, ФИО1 более двух раз в июне 2023 г. (с <...>), июле 2023 г. (с <...>), августе 2023 г. (с 1 по 4 августа, с 7 по 11 августа, с 14 по 18 августа, с 21 по 25 августа, с 28 по 31 августа), сентябре 2023 г. (<...>), октябре 2023 г. (с <...>), в ноябре 2023 г. (с <...><...>) не выходил на обязательные работы.

Уважительных причин не выхода осужденного на обязательные работы материалы дела не содержат и осужденным таковых не представлено. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы адвоката.

При указанных обстоятельствах, судья обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда мотивированные, основанные на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима судьей мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Ломбаева