Приговор № 1-572/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-572/2018

< >

Дело № 1-572/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Абакшиной Л.С.,

адвоката Буниной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < > судимого,

30 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, отбывает наказание, срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода), а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 находясь в помещении кухни <адрес>, по месту своего жительства, в которой имелись заранее приготовленные им ингредиенты и предметы для изготовления наркотического средства – < >, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно изготовил известным ему кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, смесь, содержащую наркотическое средство - < >, массой сухого остатка не менее < > грамма, в значительном размере, которую поместил в шприц, после этого, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а шприц с оставшейся частью наркотического средства незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления по месту своего жительства в помещении кухни на столе <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находящаяся в указанной квартире К., увидев на столе шприц с наркотическим средством < >, изготовленный и оставленный ФИО1 для личного употребления, взяла его в руки, вобрала в свой шприц наркотическое средство, часть которого употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся в своем шприце часть наркотического средства < >, массой сухого остатка не менее < > грамма, оставила хранить при себе. После чего, К., увидев в указанной квартире сотрудников полиции, испугалась и выбросила шприц в окно.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 часов до 16.55 часов у <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный шприц с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - < >, массой сухого остатка < > грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1 находясь в помещении кухни <адрес>, по месту своего жительства, в которой имелись заранее приготовленные им ингредиенты и предметы для изготовления наркотического средства – < >, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно изготовил известным ему кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, смесь, содержащую наркотическое средство - < >, массой сухого остатка не менее < > грамма, в значительном размере, которую поместил в стеклянный и полимерный флаконы, после этого, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а флаконы с оставшейся частью наркотического средства незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления по месту своего жительства в помещении кухни на столе <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции до 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.05 часов до 16.22 часов в ходе осмотра места происшествия <адрес> сотрудниками полиции в помещении кухни на столе были обнаружены и изъяты стеклянный и полимерный флаконы с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - < >, общей массой сухого остатка < > грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно, систематически предоставлял находящуюся в его пользовании <адрес> для незаконного потребления наркотических средств без назначения врача лицам склонным к употреблению наркотических средств: К., Е. и другим лицам, сам изготавливал, в том числе и для себя, известным ему кустарным способом наркотическое средство, обеспечивал безопасное потребление в квартире данными лицами наркотических средств, а также производил уборку в квартире после потребления наркотических средств, тем самым создавая благоприятные условия для потребления в указанной квартире наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов незаконные действия ФИО1 по факту систематического предоставления помещения <адрес> для незаконного потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотического средства, систематически посещали К., Е. и другие лица, где систематически потребляли незаконно изготовленное в кустарных условиях наркотическое средство.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода), поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - < >, в значительном размере.

Также, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1 систематически, многократно предоставлял свою квартиру другим лицам для употребления наркотических средств, которое изготавливалось в этой же квартире для их совместного употребления, создал в своей квартире благоприятные условия для употребления наркотических средств другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, < >, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается его первичными признательными показаниями в качестве подозреваемого (лд.45-48). Отягчающих – не установлено.

< > в настоящее время отбывает наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы ИК общего режима по приговору Череповецкого городского суда от 30 мая 2018 года, срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебно-медицинского заключения № у ФИО1 обнаружены участки гиперпигментированной кожи в виде «дорожек» в проекции вен верхних конечностей, которые являются следами инъекций, давностью от нескольких недель до одного года (л.д.84). Согласно медицинского заключения № при проведении наркологического освидетельствования у ФИО1 установлен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, средняя стадия, активная зависимость, нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано (л.д.80).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, необходимо меру пресечения подписку о невыезде изменить, избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: полимерный и стеклянный флаконы, шприц, конверт с наркотическим средством - < > массой < > грамма, < > грамма, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ назначить наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ (2 эпизода) –1 год 2 месяца лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ст.232 ч.1 УК РФ –1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок подписку о невыезде изменить, избрать содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный и стеклянный флаконы, шприц, конверт с наркотическим средством - < > массой < > грамма, < > грамма, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова