Решение № 2-10110/2024 2-10110/2024~М-7960/2024 М-7960/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-10110/2024

Дело №2-10110/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-012492-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 01 февраля 2022 года между ООО «Арсенал» (Застройщик) и ФИО2 (Дольщик), был заключен договор № НОМЕР участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по договору является <адрес> (строительный номер по проекту), расположенная в доме по строительному адресу: <адрес> (участок <адрес>).

Согласно п. 4.1.1. договора долевого участия Застройщик обязуется передать Дольщику Квартиру в срок не позднее 01.12.2023г.

ФИО2 исполнила все свои обязательства Дольщика по Договору долевого участия полностью и надлежащим образом, оплата по условиям договора стоимости объекта в размере 7908300 рублей осуществлена в полном объеме 09 февраля 2022 года.

27 декабря 2023 года в результате осмотра сданной застройщиком квартиры истцом с участием приглашенного им специалиста ООО ЦНИ «Городская среда» и представителя застройщика составлен акт осмотра НОМЕР и акт о недостатках данного объекта долевого строительства. В связи с ненадлежащим выполнением работ ответчиком истец во избежание значительных имущественных потерь был вынужден нанимать независимого специалиста в области строительства и нормативно-технической документации, в связи с чем понес убытки за оказанные услуги в размере 5000 рублей.

После устранения выявленных недостатков застройщиком в адрес дольщика ФИО2 15 марта 2024 года направлен односторонний акт 1-244 о передаче объекта долевого строительства по адресу: <адрес>

В связи с увеличением площади квартиры по отношению к указанной в договоре проектной площади до 78,9 кв.м, в том числе жилой - 77,2 кв.м, цена договора увеличилась на 60600 рублей. Истцом доплата за увеличение площади объекта долевого строительства произведена.

Право собственности истца на объект долевого строительства зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области 09 апреля 2024 года.

Кроме того, на основании заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве № НОМЕР от 27 июня 2022 года ответчик принял на себя обязательство по строительству и передаче дольщику объекта недвижимости – машино-места НОМЕР общей площадью 19,72 кв.м на 2-м этаже жилого дома по строительному адресу: Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами обслуживания и детским садом на 60 мест по адресу: <адрес>) в границах улиц Родионова-Деловая.

Во исполнение п. 3.1 договора цена договора в размере 675000 рублей дольщиком оплачена в полном объеме.

Пунктом 4.1.1. договора срок передачи объекта установлен сторонами не позднее 01 декабря 2023 года. Акт приема-передачи подписан сторонами 15 марта 2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 916253 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, затраты на оплату услуг по обследованию и составлению акта осмотра специалистом в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, постовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Представитель ответчика ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, а также ответчика ООО «Арсенал» в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункты 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора (пункт 2 часть 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).

Частью 1 статьи 6 названного закона на застройщика возложена обязанность передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

Согласно ст. 8 Закона об участии в долевом строительстве передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 (дольщик) и ООО «Арсенал» (застройщик) 01 февраля 2022 года заключен договор участия в долевом строительстве № НОМЕР, в соответствии с которым дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: «Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами обслуживания и детским садом на 60 мест по адресу: <адрес>)», произведя оплату в объеме, на условиях и в сроки, установленные данным договором, а застройщик обязуется в предусмотренный данным договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику расположенное в объекте жилое помещение в соответствии с характеристиками, указанными в Приложении № 1 к данному договору.

Согласно п. 3.2 договора дольщик обязуется оплатить цену договора, которая на момент заключения данного договора составляет 7908300 рублей из расчета стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры 101000 рублей. Цена договора подлежит изменению в случае, предусмотренном п. 3.4 данного договора.

В соответствии с п. 3.4. договора стороны пришли к соглашению о возможности изменения цены данного договора после его заключения в случае, если указанная в данном договоре общая площадь помещения по результатам обмеров, произведенных специализированной организацией после окончания строительства многоквартирного дома, отличается от общей площади помещения, указанной в данном договоре. В случае увеличения или уменьшения фактических размеров площади квартиры, в том числе за счет площади балкона (лоджии), по данным технической инвентаризации против размеров проектной площади квартиры, указанной в Приложении №1 к договору, дольщик производит дополнительную оплату по настоящему договору, либо застройщик возвращает часть денежных средств, полученных от дольщика по договору.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность застройщика передать дольщику квартиру в срок не позднее 01 декабря 2023 года.

Согласно п. 7.1. договора качество квартиры, которая будет передана застройщиком дольщику по настоящему договору, должно соответствовать проектно-сметной документации на объект, СНиПам и иным обязательным требованиям в области строительства.

Из материалов дела следует, что акт приема передачи к договору участия в долевом строительстве № НОМЕР от 01 февраля 2022 года подписан сторонами 15 марта 2024 года.

Согласно данному акту-приема-передачи застройщик передал, а участник принял в собственность созданное застройщиком жилое помещение, общей площадью 78,9 кв.м, в том числе жилой площадью 77,2 кв.м, этаж: 8, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи в связи с увеличением площади квартиры по отношению к проектной площади, указанной в договоре, цена Договора составила 7968900 рублей. Указанная цена определена сторонами из расчета стоимости 101000 рублей за 1 кв.м общей площади квартиры. В соответствии с п. 3.4 договора участниками доплачиваются застройщику денежные средства в размере 60600 рублей.

Кроме того, между ФИО2 (дольщик) и ООО «Арсенал» (застройщик) 27 июня 2022 года заключен договор участия в долевом строительстве № НОМЕР, в соответствии с которым дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: «Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами обслуживания и детским садом на 60 мест по адресу: <адрес> произведя оплату в объеме, на условиях и в сроки, установленные данным договором, а застройщик обязуется в предусмотренный данным договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику расположенное в объекте нежилое помещение в соответствии с характеристиками, указанными в Приложении № 1 к данному договору (машино-место).

Согласно п. 3.2 договора дольщик обязуется оплатить цену договора, которая на момент заключения данного договора составляет 675000 рублей из расчета стоимости одного квадратного метра площади машино-места 34229 рублей. Цена договора подлежит изменению в случае, предусмотренном п. 3.4 данного договора.

В соответствии с п. 3.4. договора стороны пришли к соглашению о возможности изменения цены данного договора после его заключения в случае, если указанная в данном договоре общая площадь помещения по результатам обмеров, произведенных специализированной организацией после окончания строительства многоквартирного дома, отличается от общей площади помещения, указанной в данном договоре. В случае увеличения или уменьшения фактических размеров площади машино-места, по данным технической инвентаризации против размеров проектной площади машино-места указанной в Приложении № 1 к договору, дольщик производит дополнительную оплату по настоящему договору, либо застройщик возвращает часть денежных средств, полученных от дольщика по договору.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность застройщика передать дольщику квартиру в срок не позднее 01 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что акт приема передачи к договору участия в долевом строительстве № НОМЕР от 27 июня 2022 года подписан сторонами 15 марта 2024 года.

Согласно данному акту-приема-передачи застройщик передал, а участник принял в собственность созданное застройщиком машино-место, общей площадью 19,7 кв.м, этаж: подвал № 1, расположенное по адресу: <адрес>, машино-место <адрес>

Согласно п. 4 акта приема-передачи в связи с уменьшением площади машино-места по отношению к проектной площади, указанной в договоре, цена Договора составила 674315 рублей. Указанная цена определена сторонами из расчета стоимости 34229 рублей 21 копейка за 1 кв.м площади машино места. В соответствии с п. 3.4 договора застройщик возвращает участнику денежные средства в размере 685 рублей.

Письмом от 05 сентября 2024 года ФИО2 обратилась к застройщику с досудебной претензией о выплате неустойки.

Учитывая, что объекты долевого строительства истцу были переданы с нарушением предусмотренного договором срока, то у истца возникло право требования предусмотренной статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» неустойки.

При определении подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Договором участия в долевом строительстве предусмотрен срок передачи дольщику квартиры не позднее 01 декабря 2023 года. Таким образом, период неустойки составит с 02 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года.

При определении цены договора, от которой следует производить расчет неустойки, суд исходит из того, что согласно акту приема-передачи в связи с увеличением площади квартиры по отношению к проектной площади, указанной в договоре, цена Договора составила 7968900 рубля, согласно акту приема-передачи в связи с уменьшением площади машино-места по отношению к проектной площади, указанной в договоре, цена Договора составила 674315 рублей.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по состоянию на 01 июля 2023 года, составляла 7,5%.

Таким образом, расчет неустойки следует произвести следующим образом:

7968900 рублей (цена договора) х 105 дней (период просрочки с 02 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года) х1/300х 2х7,5% = 418367 рублей 25 копеек

674315 рублей (цена договора) х 105 дней (период просрочки с 02 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года) х1/300х 2х7,5% = 35401 рубль 54 копейки

418367 рублей 25 копеек + 35401 рубль 54 копейки =453768 рублей 79 копеек.

Возражений против требований о взыскании неустойки ответчик не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закон об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (в редакции, действующей с 01 сентября 2024 года) к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

В силу ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (в редакции, действующей с 01 сентября 2024 года) моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Таким образом, ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по договору само по себе является нарушением прав потерпевшего, что влечет за собой возникновение у истцов права на компенсацию морального вреда.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, размер которого, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд определяет в размере 5000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно положениям ч.1, 3 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (в редакции, действующей с 01 сентября 2024 года) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.

При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Согласно абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления (с 22 марта 2024) до 31 декабря 2024 г. включительно.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки 05 сентября 2024 года, срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период после 22 марта 2024 года, следовательно, штраф не подлежит взысканию (аналогичная позиция изложена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 года, вопрос 2).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг специалиста по обследованию и составлению акта осмотра в размере 5000 рублей, однако в материалы дела доказательств, подтверждающих оплату указанных услуг не представлено, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, а также почтовых расходов.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных по делу расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03 сентября 2024 года, заключенный между ФИО7. и ФИО2, а также расписка о получении ФИО8 ФИО9 денежных средств в размере 60 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 916253 рубля, а также убытки в размере 5000 рублей. Судом обоснованными признаны требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 453768 рублей 79 копеек, вследствие чего судебные издержки, понесенные истцом, подлежат частичному возложению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 49.5% (от заявленных требований 921253 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 29700 рублей (60000 рублей * 49,5%), почтовые расходы в размере 143 рубля 67 копеек (290 рублей 24 копейки * 49,5%).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16844 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР неустойку за период с 02 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 453768 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29700 рублей, почтовые расходы в размере 143 рубля 67 копеек, всего взысканию подлежит 488612 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 16844 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года