Решение № 2-10201/2017 2-10201/2017~М-8222/2017 М-8222/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-10201/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ год произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца, марки «БМВ 735» регистрационный знак <***> 134rus причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», с приложением необходимого пакета документов. Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» выплата не произведена.

Не согласившись с таким отказом ответчика в страховой выплате, истец обратился в Оценочную компанию «Аспект» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля«БМВ 735» регистрационный знак <***> 134rus, согласно отчета которого, материальный ущерб причиненный автомобилю составил 181 300 рублей. В соответствии с дефектовочной ведомости № у принадлежащего истцу автомобиля имелось ряд повреждений скрытого характера, стоимость запчастей которых рекомендовано заменить на сумму 463 397 рублей, стоимость выполненных работ по основному заказ-наряду составила 15960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия о выплате страховой суммы в досудебном урегулировании возникшего спора, однако ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец воспользовалась правом на судебную защиту путем подачи настоящего иска.

Истец ФИО2 с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в свою пользу страховую выплату в размере 191 349 рублей, штраф в размере 95 674 рубля 50 копеек, расходы понесенные за эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец, его представитель по доверенности ФИО6, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», соответчик ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки «БМВ 735» регистрационный знак <***> 134rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ год произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «БМВ 735» регистрационный знак <***> 134rus причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», с приложением необходимого пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр транспортного средства, однако страховая выплата не была произведена.

Не согласившись с таким отказом ответчика в страховой выплате, истец обратился в Оценочную компанию «Аспект» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля«БМВ 735» регистрационный знак <***> 134rus, согласно отчета которого, материальный ущерб причиненный автомобилю составил 181 300 рублей. В соответствии с дефектовочной ведомости № у принадлежащего истцу автомобиля имелось ряд повреждений скрытого характера, стоимость запчастей которых рекомендовано заменить на сумму 463 397 рублей, стоимость выполненных работ по основному заказ-наряду составила 15960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия о выплате страховой суммы в досудебном урегулировании возникшего спора, однако ответчик выплату не произвел, в связи с чем, истец воспользовалась правом на судебную защиту путем подачи настоящего иска

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, обращение истца к ПАО СК «Росгосстрах» с заявленными требованиями, обосновано.

Так, оценив в совокупности представленные доказательства, административной материал, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, соответственно об обязанности ответчика ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения, и об обоснованности требования истца, в связи с чем, суду необходимо оценить доводы истца о размере страхового возмещения.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Между тем, по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, и по результатам которой, выполненной ООО «Судекс 34», определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учетом износа на сумму 358 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля 322 500 рублей, стоимость годных остатков 131 151 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Судекс 34» заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, Единой методики, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

В этой связи, суд, при вынесении решения руководствуется вышеуказанным заключением ООО «Судекс 34», и взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения, в пределах суммы заявленных требований, в размере 191 349 рублей (322 500 рублей – 131 151 рубль).

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость независимой оценки в сумме 4000 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф, в размере 95 674 рубля 50 копеек, не усматривая законных оснований для его снижения.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

По основаниям статей 15 ГК РФ и 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов понесенных за эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг курьерской почты в размере 600 рублей.

Кроме того, по основаниям статей 84,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Судекс34» стоимость судебной экспертизы в размере 37 000 рублей.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 5178 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 191 349 рублей, штраф в размере 95 674 рубля 50 копеек, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части требований заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 5178 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина