Приговор № 1-302/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

63RS0030-01-2021-002488-26

Дело № 1-302/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «09» июля 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Сидоровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 18.04.2021 года, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, с целью собственного употребления, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, один полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 2/212 от 18.04.2021 года, и заключению эксперта № 2/665 от 30.04.2021 года, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,066 грамма, что относится к крупному размеру, который поместил в правый боковой карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

18.04.2021 года, в 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле четвертого подъезда, дома № 8 по ул. Матросова г. Тольятти, Самарской области, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с замком-фиксатором, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, которое согласно справки об исследовании № 2/212 от 18.04.2021 года, и заключению эксперта № 2/665 от 30.04.2021 года, содержит, массой 1,066 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, при этом давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 32-34, 70-72) следует, что что 18.04.2021 года находясь у себя дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, но денежных средств на наркотики у него не было. Ему известно о том, что в Центральном районе г. Тольятти, а именно вблизи дома № 21 по Молодежному бульвару периодически делают тайники-закладки с наркотиками, и он решил отправиться на вышеуказанный адрес с целью найти тайник-закладку. Находясь за домом № 21 по Молодежному бульвару, он стал осматривать места, в которых, по его мнению, могут быть спрятаны тайники-закладки. Проверив основание дерева, в листве он нашел сверток из изоленты зеленого цвета. Развернув данный свёрток, он сразу понял, что это наркотическое средство «Скорость», после чего, он положил данный сверток с наркотиком в правый карман джинс. Далее, он направился домой в Комсомольский район г. Тольятти. Проходя мимо четвертого подъезда дома № 8 по ул. Матросова, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем что-либо запрещенное гражданскому обороту, на что он ответил, что при нём есть наркотическое средство «Скорость». После чего, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно указал на правый карман джинс и пояснил, что в кармане находится ранее найденный им сверток с наркотическим веществом «Скорость». Данный сверток сотрудник полиции изъял, после чего, развернул край изоленты, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. После чего, сотрудник полиции упаковал данный сверток в пустой конверт, клапан конверта оклеил и опечатал оттиском бумаги с печатью «Для пакетов № 9», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции провел исследование предметов его одежды, в ходе чего, запрещенных веществ и предметов при нем, больше обнаружено не было. На указанные действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а он сделал собственноручную запись, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотик «Скорость» для личного употребления. Затем он собственноручно написал разрешение на осмотр моего жилища, и он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проследовали по адресу: ...., где сотрудниками полиции был произведен осмотр жилья. На данные действия сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все расписались. После этого, он добровольно и собственноручно написал заявление о том, что желает указать место, где он ранее нашел сверток с наркотическим веществом. После этого, они проследовали к дому № 21 по ул. Молодежный бульвар, где он ранее нашел сверток с наркотическим средством «Скорость» и указал на основание дерева и сообщил, что именно в этом месте он нашел закладку с наркотическим средством «Скорость». На указанные действия сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствующие поставили подписи. Затем все проследовали в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: <...> где в служебном кабинете в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы ватными тампонами с кистей рук ФИО2. После всех, мероприятий в служебном кабинете он был опрошен по вышеуказанному факту, в ходе чего, он добровольно дал признательные показания.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого и протоколом явки с повинной учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта начальника смены ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти майора полиции Г. следует, что 18.04.2021 г. в 13 часов 30 минут возле четвертого подъезда дома №8 по ул. Матросова г. Тольятти сотрудниками полиции остановлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в кармане джинс находится свёрток с наркотическим средством (л.д. 4).

Из рапорта и.о.начальника ОНК ОП ... У МВД России по .... С. следует, что примерно в 13 часов 35 минут, возле четвертого подъезда дома №8 по ул. Матросова, остановлен ФИО3 ... г.р., проживающий ..., с признаками наркотического опьянения. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что у него в кармане джинс имеется наркотическое средство «Скорость», которое он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.5).

Из показаний свидетеля З., данных им в стадии предварительного расследования (л.д. 63-65) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что ..., он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП-23 У МВД России по .... капитаном полиции К. находились в Центральной части Комсомольского района, г. Тольятти, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 13.30 часов, возле четвертого подъезда дома № 8 по ул.Матросова был замечен мужчина, которого было решено проверить на предмет хранения при нем запрещенных свободному обороту веществ и предметов. Мужчина показался им подозрительным, так как казалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они остановили данного гражданина, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого, гражданин стал переживать и волноваться. Сотрудники полиции попросили мужчину представится. Гражданин представился ФИО1, ... г.р. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил положительно. Было принято решение произвести личный досмотр ФИО1. Были приглашены двое понятых - мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, а так же суть процессуального действия. Далее, он, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане его джинс был обнаружен один свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета. Под изолентой находился маленький прозрачный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос, что в указанном пакетике, ФИО1 указал, что в свертке находится наркотик «Скорость». Данный свёрток с веществом в виде белого порошка был изъят и упакован в пустой белый конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ...». Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. По данному факту ФИО1 пояснил, что свёрток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «Скорость», предназначенное для личного употребления без цели сбыта, о чем ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Далее, он спросил у ФИО1, где он взял указанный свёрток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что нашел его у дерева, за домом № 21 по Молодежному бульвару, в Центральном районе, г. Тольятти. После этого, ФИО1 было предложено провести осмотр его жилища по ..., на что он согласился, о чем собственноручно добровольно написал соответствующее заявление. Он вместе с теми же понятыми и ФИО1, по указанию последнего, проследовали по указанному им адресу – ... Там, он произвёл осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, ФИО1 было предложено указать то место, где он обнаружил изъятый у него свёрток с наркотическим средством. ФИО1 согласился, о чем добровольно собственноручно написал соответствующее заявление. После чего, все присутствующие, вместе с ФИО1, приехали в Центральный район, к дому № 21 по Молодёжному бульвару, где ФИО1 повел всех за указанный дом, к одному из небольших деревьев, растущих за домом. ФИО1 указал на основанье данного дерева и пояснил, что в этот же день, именно в этом месте он нашёл свёрток с наркотическим средством «Скорость». Был произведен осмотр данной территории и составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. На осмотренной территории никаких сверток и предметов обнаружено не было на момент осмотра. После этого, все поехали в ОП-23, где он произвел смывы с рук у гр. ФИО1 Далее, ФИО1 был опрошен К. ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта признал полностью. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля У., данных в стадии следствия (л.д. 57-59) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 18.04.2021, примерно в 16.00 часов, он гулял по ...., напротив бывшего хлебозавода по ..... В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и пригласил для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовали к 4-му подъезду дома 8, по ул. Матросова, Комсомольского района, г. Тольятти. К указанному месту был приглашен другой понятой – мужчина. Возле 4-го подъезда, по ул. Матросова 8 находились ещё один сотрудник полиции и ранее не знакомый мужчина. Мужчине на вид около 35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в чёрную футболку с белой надписью, синие джинсы, серые кроссовки. У мужчины была небольшая чёрная сумочка на ремне. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться. Мужчина назвал свои Ф.И.О. – ФИО1, ... г.р. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные свободному обороту. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане джинс находится свёрток с наркотическим средством «Скорость». Сотрудник полиции объяснил У. и второму понятом, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 в их присутствии, разъяснил им их права и обязанности, после чего, приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинс был обнаружен небольшой свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. Изъятый свёрток был упакован в пустой конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ...». Был составлен протокол личного досмотра, в котором, а так же на конверте с изъятым свёртком все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту, ФИО1 пояснил, что свёрток принадлежит ему, в свёртке находится наркотическое средство «Скорость», предназначенное для личного употребления, о чем ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе. Далее, ФИО1 добровольно, собственноручно написал заявление на осмотр своего жилища, расположенного по .... После этого, сотрудники полиции, он и второй понятой вместе с ФИО1 поехали по указанному адресу. Там, сотрудник полиции произвел осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На указанные действия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции спросили у ФИО1, где он взял указанный свёрток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что нашёл его возле дерева, недалеко от .... по Молодежному бульвару, Центрального района, г. Тольятти. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать это место, на что он согласился, о чем собственноручно написал заявление. После чего, все присутствующие вместе с ФИО1, по указанию последнего, приехали к участку местности, расположенному за домом № 21 по Молодежному бульвару, Центрального района, г. Тольятти, где ФИО2 провел всех к рядом растущему небольшому дереву и пояснил, что у основания данного дерева он нашёл вышеуказанный свёрток с наркотическим средством «Скорость». Возле указанного дерева, никаких свертков и предметов обнаружено не было на момент осмотра. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого, все поехали в ОП-23. по ул. Коммунистическая 120, где в служебном кабинете, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с рук. Далее, после всех мероприятий, он был опрошен в служебном кабинете. Все действия сотрудников полиции ему были видны и понятны. Какое-либо физическое или моральное давление на ФИО1 не оказывалось.

Показания свидетелей об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у него в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной ленты, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно его пояснений является наркотическим средством «скорость» приобретено им для личного употребления без цели сбыта (л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осматривался участок местности, расположенный за домом №21 по Молодёжному бульвару гор. Тольятти, где ФИО1 добровольно показал место, где он нашёл свёрток с наркотическим средством, а именно возле основания одного из деревьев (л.д. 17-19).

Согласно взаимосвязанных справки об исследовании №2/212 от 18.04.2021 г. и заключения эксперта № 2/665 от 30.04.2021 года, вещество начальной массой 1,066 гр., изъятое, согласно сопроводительного документа у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 22-23, 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2021 года осмотрен сверток, частично обмотанный фрагментом изоляционной ленты зеленного цвета, под которой находится пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. В пакете находится аналогичный пакет, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка (л.д.53). На основании постановления следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 70).

_____________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Основания не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей у суда также отсутствуют, поскольку они последовательны, согласованны, логичны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признавая ФИО1 виновным в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, и т.д. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, установившей вид изъятого у ФИО1 вещества, а также его массу, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию уголовного дела, в ГБУЗ «Тольяттинский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, ... по месту жительства характеризуется в удовлетворительно, подсудимый трудится неофициально, что свидетельствует о его положительном отношении к труду, сообщил, что оказывает помощь свои родителям пенсионерам, которые в прошлом проходили лечение ... заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его положительное отношение к труду, оказание помощи родителям, все имеющиеся у его родителей заболевания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, добровольно указал место тайника-закладки, дал согласие на осмотр своего жилища а также в последовательном предоставлении органам следствия признательных, изобличающих себя показаний, что способствовало расследованию дело в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и окажет необходимое воздействие на виновного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, уделяя особое внимание его состоянию здоровья суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 . наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, изъятое 18.04.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО1, остаточной массой 1,036 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- конверт со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова