Приговор № 1-10/2021 1-90/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Трёхгорный 22 марта 2021 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО3,

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему на основании договора поручения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в устной форме с ФИО6 №1, наличных денежных средств в сумме 100000 руб., для оплаты по обязательствам ФИО6 №1 перед третьим лицом, действуя с корыстной целью, умышленно, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере 100000 руб., принадлежащие ФИО6 №1, незаконно обратив указанные наличные денежные средства в свою пользу, которыми распорядился по собственному усмотрению. В результате ФИО6 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в письменных заявлениях в адрес суда выразил согласие с предъявленным обвинением.

Исследовав письменные доказательства, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

К таким выводам суд приходит исходя из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> – место жительства ФИО4 (л.д. 23-26);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО6 №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что с 2003 года он является индивидуальным предпринимателем в сфере ремонта и строительства. Его организация расположена по адресу: <адрес>, офис №. У него имеется знакомый ФИО4, который в течение одного года за определенную плату помогает ему с доставкой товаров из <адрес> в <адрес>, то есть тот является водителем на автомашине ГАЗель. Когда ФИО4 помогает ему с перевозкой товаров, то в его обязанности входит доставка документов в <адрес>, приобретение товара, оплата товара, доставка строительных материалов из <адрес> в <адрес>. ФИО4 выходит на подработку к нему 3 раза в месяц, за его работу он оплачивает 3 000 руб. за рейс. Перед рейсом в <адрес> ФИО4 каждый раз он передает документацию на приобретение товара и денежные средства на закупку строительных материалов, каждый раз сумма денежных средств разная. По приезду из командировки ФИО4 отчитывается документально перед ним за поездку. На протяжении 1 года сотрудничества ФИО4 с его организацией нареканий по его работе не было, расписок за переданные им ФИО4 денежные средства на приобретения строительных материалов не брал. 01.10.2019 в дневное время ФИО4 пришел к нему в офис и он передал ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 руб. на приобретение товара в <адрес>, ФИО4 взял у него документацию и денежные средства в сумме 100 000 руб., вся документация и денежные средства находились в прозрачной папке с кнопкой, а денежные средства были в голубой маленькой папке с кнопкой, но лежали они в одной папке. За товаром ФИО4 должен был ехать ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему позвонил и попросил отсрочить поездку на ДД.ММ.ГГГГ ввиду его болезни. Так как он давно работает с ФИО4, он согласился отсрочить поездку на ДД.ММ.ГГГГ, при этом документацию и денежные средства у ФИО4 он не забрал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил ФИО4 чтобы узнать про поездку, которую они перенесли на ДД.ММ.ГГГГ, но номер телефона №, принадлежащий ФИО4, был выключен. Он начал переживать, так как у ФИО4 находились его денежные средства в сумме 100 000 руб. и документация. Ранее такого ФИО4 не допускал. И он решил ехать к ФИО4 домой, где тот проживает – по адресу <адрес>. ФИО4 не оказалось дома, его супруга ФИО5 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома и они поругались, после чего ФИО5 ушла из дома, а ФИО4 остался дома один. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 пришла домой, ФИО4 уже не было дома, где тот может находится, ей так же не известно. Супруга ФИО4 выдала ему папку, в котором находилась принадлежащая ему документация, которую он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4, для того, чтобы ФИО4 ехал с ней в <адрес> за товаром, но конверта с деньгами там не было. Он спросил у Оксаны про денежные средства, которые должны были находиться в папке, на что ФИО5 ответила, что о денежных средствах ей ничего не известно. Он забрал пакет с документами и уехал в свой офис, потом обратился в полицию. Разрешение ФИО4 распорядиться иным образом его деньгами в сумме 100000 руб. он не давал. Материальный ущерб в сумме 100 000 руб., причиненный ему действиями ФИО4, для себя считает значительным, поскольку его доход от предпринимательской деятельности в месяц составляет около 50 000 руб. (л.д. 41-44, 101-103, 118-120);

- распиской потерпевшего ФИО6 №1 о том, что ФИО4 частично возместил ему материальный ущерб на сумму 19 000 руб. (л.д. 143);

- документами с места работы ФИО2 на ФГУП «Приборостроительный завод», согласно которым ФИО4 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине (прогул) и уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности водителя автомобиля приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-116);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что проживает он в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал с супругой - ФИО8 по адресу: <адрес>. Брак с ФИО8 не прекращен. До октября 2019 года он был официально трудоустроен в должности водителя в ФГУП «Приборостроительный завод». В <адрес> неофициально работает водителем в компании «Яндекс такси». Когда он проживал в <адрес>, он в свободное от работы время и в выходные дни, в целях дополнительного заработка, работал водителем на автомобиле марки «Газель», который принадлежит его другу ФИО7 На автомобиле ФИО7 он привозил из <адрес> в <адрес> строительный материал и окна для индивидуального предпринимателя ФИО6 №1, который является руководителем организации «Алькор». Офис организации «Алькор» расположен по адресу: <адрес>. За каждый выполненный рейс он получал от ФИО6 №1 по 2000 руб. Между ним и ФИО6 №1 в указанный период времени сложились доверительные и дружеские отношения, неприязни к ФИО6 №1 он не имел и не имеет. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в офисе организации «Алькор», ФИО6 №1 попросил его съездить в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автомобиле ФИО7, и привести из организации ООО «Оптима» партию окон для организации «Алькор». Организация «Алькор» осуществляет на территории <адрес> деятельность по установке (монтажу) окон и остекление балконов. Он согласился поехать ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Коношенко в <адрес> за строительным материалом для организации «Алькор». Затем в тот же день ФИО6 №1 передал ему полимерную папку, в которой находились документы и наличные деньги в сумме 100 000 руб. ФИО6 №1 пояснил ему, что эти документы и деньги в сумме 100000 руб. нужно отдать менеджеру в организации ООО «Оптима». Деньги предназначались для ООО «Оптима» за ранее отгруженный товар организации «Алькор». В указанную организацию ездил неоднократно, и знал, где она находится. Деньги были купюрами номиналом по 1000 руб. и 5000 руб. Расписку о получении денег в сумме 100000 руб. и документов он не писал ФИО6 №1, договор не заключался. Между ним и ФИО6 №1 были доверительные отношения, ФИО6 №1 ему ранее так же давал деньги, которые ему нужно было при поездке в <адрес> отдать в различные организации, что он и делал. Взяв от ФИО6 №1 папку, в которой были документы и деньги в сумме 100000 руб., он ушел домой. На момент передачи ему денег ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ он планировал как и всегда выполнить свои обязательства по поручению ФИО6 №1 о передаче денег и документов в <адрес>, в данном случае в ООО «Оптима». Каких-либо мыслей обмануть ФИО6 №1 и забрать деньги себе, у него не было. Дома он положил вышеуказанную папку, в которой находились документы и деньги в сумме 100 000 руб., на шкаф в коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не поехал, так как чувствовал себя плохо, позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что не поехал в <адрес> из-за плохого самочувствия и пояснил ФИО6 №1, что поедет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 №1 выслушал его и ответил согласием. Вечером ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой дома произошел словесный конфликт, в результате его супруга ФИО8 ушла из квартиры с ребенком жить к матери. После рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, и, находясь дома один, стал обдумывать сложившуюся у него жизненную ситуацию и сложившиеся семейно-бытовые проблемы. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принял решение уехать из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> края. Он уже знал, что в <адрес> он может устроится на работу и получать заработную плату в несколько раз больше, чем зарабатывал на предприятии ФГУП «ПСЗ». Так как для поездки ему были необходимы деньги, он решил воспользоваться вверенными ему ФИО6 №1 деньгами в сумме 100 000 руб. Никаких документальных договорных обязательств у них с ФИО6 №1 не было, расписок о получении денег от ФИО6 №1 он не писал, и потому он решил, что может безнаказанно использовать его деньги в личных целях. Он решил не возвращать в дальнейшем ФИО6 №1 его деньги, так как думал, что уехав в <адрес>, ФИО6 №1 больше его не найдет, и ему не придется возвращать ФИО6 №1 деньги в сумме 100 000 руб. ФИО6 №1 ему не давал разрешение на то, чтобы он тратил на личные нужды деньги из числа переданных ему 100 000 руб. Таким образом, зная, что совершает хищение чужих денег, он решил присвоить деньги ФИО6 №1 в размере 100 000 руб. для дальнейшей траты в личных целях. Он понимал, что если возьмет и потратит деньги, принадлежащие ФИО6 №1, то его действия будут противоправными, но ему на это было в тот момент безразлично. Документы, находящиеся в папке, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1, он не забирал, и они остались лежать в папке в коридоре квартиры. Никому из числа своих родственников, друзей, супруге, а также по месту работы, он не сказал, что уехал из <адрес>. Он понимал, что ФИО6 №1 обратится в полицию по факту хищения денег, но он считал, что его никто не найдет, так как он никому не сказал и не планировал говорить, что уехал жить в <адрес>. Сотовый телефон, находящийся у него в пользовании, принадлежащий ФИО8, он отключил и оставил его дома, сим-карту «МТС», которой он пользовался, он выбросил. Около 19 час. он собрал в сумку необходимые ему вещи и личные документы и уехал на попутном транспорте из <адрес> до автотрассы М-5, затем на попутном транспорте поехал до <адрес> края, где в последующем и начал проживать. Деньги в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №1, он потратил в личных целях, в том числе на продукты питания и на съем жилья. В феврале 2020 года он встретил в <адрес> своего друга ФИО9 В ходе общения с ФИО9 рассказал, что совершил противоправный поступок, а именно, что похитил деньги 100 000 руб., принадлежащие ФИО6 №1 Затем, когда к нему приехали сотрудники полиции, ему объяснили, что ФИО6 №1 написано заявление о совершенном хищении и о возбужденном уголовном деле. В целях возмещения причиненного им ущерба, через ФИО9 он передал ФИО6 №1 деньги в сумме 18 000 руб., а также 1 000 руб. через супругу. Остатки причиненного им в результате преступления материального ущерба он намерен возместить. С исковыми требованиями ФИО6 №1 он полностью согласен (л.д. 154-158).

Письменные доказательства, приведенные выше, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем принимаются судом.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и согласно которым ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО4, располагавшего чужими денежными средствами, которые вверены ему на основании договора поручения в целях исполнения обязательств потерпевшего ФИО10 перед третьим лицом, возник умысел на их безвозмездное обращение в свою пользу. Данный умысел реализован ФИО4 путем присвоения данных денежных средств и распоряжения ими по собственному усмотрению.

Исходя из размера причиненного ущерба и размера ежемесячного дохода ФИО10 суд считает доказанным наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом излишне вмененный квалифицирующий признак «растрата» суд исключает, поскольку способ совершенного ФИО4 хищения является присвоением.

По изложенным основаниям суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба от преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который не судим, женат, по месту предыдущих места жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в сфере нарушений общественного порядка не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с применением п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приведенных характеристик личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 к ФИО4 на сумму 81 000 руб. с учетом доказанности размера ущерба и его признания гражданским ответчиком судом удовлетворяется.

Меры по обеспечению иска, принятые постановлением Трехгорного городского суда Челябинской области от 26.06.2020, в виде наложения ареста на имущество ФИО4: ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 24,8 кв.м. по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1069 кв.м. по адресу: <адрес>, с учетом удовлетворения гражданского иска, в целях обеспечения взыскания, подлежат сохранению.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 81 000 (восемьдесят одна тысяча) руб.

Меры по обеспечению иска, принятые постановлением Трехгорного городского суда Челябинской области от 26.06.2020, в виде наложения ареста на имущество ФИО4: ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 24,8 кв.м. по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1069 кв.м. по адресу: <адрес>, сохранить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий