Приговор № 1-195/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 18 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калининой О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 17 февраля 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 21 января 2015 года, наказание в виде штрафа отбыто 26 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце апреля 2017 года ФИО1, не имеющий предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законном порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь около <адрес>, расположенного на <данные изъяты> км автодороги Москва-Архангельск, нашел и взял себе висящую на кустах за автобусной остановкой кобуру с находящимся в ней пистолетом со снаряженным 5 патронами магазином. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно, незаконно, носил при себе и хранил в автомобиле «<данные изъяты> кобуру, с находящимся в ней пистолетом со снаряженным 5 патронами магазином, не имея на то соответствующего разрешения.

02 мая 2017 года около 17 часов ФИО1, передвигавшийся на указанном выше автомобиле, был остановлен у <адрес> сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>, где в кабинете <данные изъяты> в ходе личного досмотра у него были изъяты: пистолет без маркировки №, магазин, снаряженный 3 (тремя) патронами.

Согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО1 пистолет относится к категории самодельного (переделанного) нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9x18 мм). Представленный пистолет для стрельбы 9 мм патронами к пистолету ФИО2 «ПМ» (9x18) пригоден.

Согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 два патрона являются самодельными пистолетными патронами калибра 9x18 мм и относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9x18 мм; один патрон является 9 мм учебным патроном (9x18 мм) и к категории боеприпасов не относится. Два самодельных пистолетных патрона калибра 9x18 мм, представленные на исследование, могут быть использованы для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм или из самодельного (переделанного) огнестрельного оружия калибра 9x18 мм.

Согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пули являются частями (пулями) пистолетных патронов калибра 9x18 мм; гильза является частью (гильзой) пистолетного патрона калибра 9x18 мм. Представленные две пули и гильза выстреляны в пистолете, переделанном самодельным способом путем замены ствола на нарезной ствол калибра 9 мм у сигнального пистолета модели «МР-371», заводской номер №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины при даче объяснений по обстоятельствам совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д.13), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место работы, семью, и с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кобуру, находящуюся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить; пистолет без маркировки № и магазин, находящиеся на хранении в <данные изъяты> пули и гильзы двух патронов с маркировкой №, один патрон с маркировкой №, две пули и гильза, находящиеся в МО МВД России «Сокольский» надлежит передать в УВД Вологодской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кобуру, находящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить; пистолет без маркировки № и магазин, находящиеся на хранении в <адрес>, а также пули и гильзы двух патронов с маркировкой №, один патрон с маркировкой №, две пули и гильза, находящиеся в МО МВД России «Сокольский», - передать в УВД Вологодской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова