Решение № 2-960/2021 2-960/2021~М-847/2021 М-847/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-960/2021

№ 2-960/2021

УИД № 42RS0016-01-2021-001305-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств. Однако ответчик условия данного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 20.04.2021 составила 231 952, 04 руб. Банком в адрес ответчика 15.04.2016 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 519, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление ответчика, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2013 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании заявления ответчика, был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, и в соответствии с тарифами по банковскому продукту, в рамках лимита кредитования ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств. С условиями предоставления кредитной карты ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на активацию карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с установленным кредитом задолженности перед ответчиком выполнил, предоставил ему карту, которой он пользовался, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, обязательные платежи не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком на 20.04.2021 числится задолженность по договору кредитной карты в сумме 231 952, 04 руб., которую просит взыскать истец.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

15.04.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которая должна была быть погашена последним в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть не позднее 15.05.2016.

Следовательно, в силу п. 2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь с 15.05.2016, дата окончания срока 15.05.2019.

Соответственно, на момент обращения истца с настоящим иском 30.04.2021, срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору. 18.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 01.10.2020 был отменен (л.д. 10).

Однако, заявление о вынесении судебного приказа было подано Банком также по истечению установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021.