Постановление № 1-310/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело №1-310/17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, следуя на автомобиле «№, от <адрес>, обнаружил сотовый телефон «LG Magna H502», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею ранее в автомобиле, на который поступило СМС-сообщение от номера №. С целью хищения указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковской карте, в связи с наличием подключенной к телефону услуги «Мобильный банк», с помощью которой возможно производить денежные переводы с банковской карты того лица, в чьей собственности находится телефон, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, похитил сотовый телефон «LG Magna H502», стоимостью 1000 рублей, в чехле, с сим-картой компании сотовой связи «МТС» и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, при помощи вышеуказанного сотового телефона похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № путем перечисления денежных средств на свою банковскую карту, используя услугу «Мобильный банк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в этот же день, в 01 час 42 минуты - 4000 рублей, в 01 час 46 минут – 3950 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8950 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, против которого ФИО1 и государственный обвинитель Доля Е.А. не возражают.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1/ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

2/ Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3/ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: