Постановление № 1-310/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-310/2017

№1-310/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 29 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 3 часов до 4 часов 30 минут 02.07.2017 ФИО2 в <адрес>, открыто, из корыстных побуждений похитил, сорвав с шеи ФИО1 принадлежащий ей <данные изъяты> шнурок стоимостью <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> подвеской стоимостью <данные изъяты> рублей, и выхватив из рук ее сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, баланс которой составлял <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении указанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав ФИО2, его защитника Титову Т.В. и прокурора Долбина А.В., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, адвокату Титовой Т.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов