Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело №2-269/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Чуркиной Н.Н., помощника прокурора Саракташского района Кузьмина М.С.,

при секретаре: Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, с ее согласия, был зарегистрирован ее супруг ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик, забрав все свои вещи, выехал из дома, но с регистрационного учета не снялся. Учитывая, что брак между истцом и ФИО2 расторгнут, семейные отношения с ответчиком прекращены, коммунальные услуги не оплачивает, просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика ФИО2 и отсутствия у него представителя, для представления его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда в деле принимала участие адвокат Чуркина Н.Н..

Представитель ответчика – адвокат Чуркина Н.Н., действуя в интересах ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие или отсутствие прописки (регистрации) само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, в связи с чем, суд учитывает этот факт в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права ФИО1 произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что ФИО2 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно сообщению начальника полиции ОМВД РФ по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления факта проживания и наличия, личных вещей ФИО2 по адресу: <адрес>, неоднократно осуществлялся выезд по указанному адресу, установить факт проживания последнего, по указанному адресу не представилось возможным, т.к. на момент проверки дома никого не было, дорожки к дому под снежным покровом, следы посещения данного адреса людьми отсутствовали.

Свидетели С.Т.В, Д.А.Н суду пояснили, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 проживал в данной квартире с ФИО1, которые состояли в браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО2, забрав свои вещи, выехал из данного дома. Местонахождения ответчика в настоящее время, им неизвестно.

По смыслу гражданского законодательства семьей является основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1

Разрешая исковые требования, суд принял во внимание представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведет, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, при этом добровольно освободить жилое помещение ответчик отказался, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года

Судья: И.В. Тошерева