Решение № 2-2667/2017 2-2667/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2667/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор Nф. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей. Согласно расходному кассовому ордеру N денежные средства перечислены ответчику ... Начиная с ..., ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 55728, 72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47320, 30 рублей, задолженность по просроченным процентам 3836, 06 рублей, проценты по просроченному долгу 2804, 51 рубля, пени за просрочку долга 1626, 16 рублей, пени за просрочку процентов 141, 69 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 55728,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1871, 86 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2014 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор Nф.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца. Процентная ставка ...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6880 рублей

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из иска и выписки по счету, ответчик, начиная с 12.01.2016 г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.12.2016 г. задолженность ответчика составляет 55728,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47320,30 рублей, задолженность по просроченным процентам 3836, 06 рублей, проценты по просроченному долгу 2804, 51 рубля, пени за просрочку долга 1626, 16 рублей, пени за просрочку процентов 141, 69 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором Nф

от 12.12.2014 г., однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 55728, 72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1871,86 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2016 г., от 24.03.2017 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1871, 86 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Nф от 12.12.2014 г. в размере 55728, 72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.