Решение № 12-443/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-443/2018

Дело № 12-443/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 июля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по жалобе ФИО1 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на рассмотрение дела без надлежащего извещения потерпевшего, без соблюдения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ; необоснованном учете при назначении наказания обстоятельств, смягчающих ответственность.

На жалобу ФИО2 представил возражения.

ФИО2, ФИО1., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 мая 2018 г., потерпевшей признана ФИО1 (л.д. 1).

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, которая не была извещена в установленном законом порядке о месте и времени его рассмотрения.

Каких-либо мер к вызову потерпевшей в судебное заседание судьей не предпринято, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволившим судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи районного суда подлежит отмене.

На время рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Т.А. Ершова