Постановление № 5-239/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-239/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-002632-26

Дело № 5-239/2024 15 марта 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волхова, Ленинградской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

13 марта 2024 года в 13 часов 40 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 72, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование ИДПС взвода № 2, 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО2 о прекращении противоправных действий, 17.12.2023г. управлял транспортным средством «БМВ 530 i» г.р.з. К240НН147, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ФИО1 17.12.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17001 с показаниями светопропускаемости переднего левого бокового стекла: первый замер 42 %, второй замер 41.3 %. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что первичное требование ему выдали в декабре 2023 года, после чего он снял тонировочную пленку. Потом заново наклеил тонировочную пленку от солнца, не знал, что указанная пленка не соответствует требованиям Таможенного регламента. На вопросы суда пояснил, что в настоящий момент тонировочная пленка не устранена, поскольку его задержали, автомобиль стоит у отдела полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2024 года № 227878, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что 13 марта 2024 года в 13 часов 40 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 72, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование ИДПС взвода № 2, 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО2 о прекращении противоправных действий, 17.12.2023г. управлял транспортным средством «БМВ 530 i» г.р.з. К240НН147, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ФИО1 17.12.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17001 с показаниями светопропускаемости переднего левого бокового стекла: первый замер 42 %, второй замер 41.3 %. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- письменными объяснениями ИДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, аналогичными содержанию его рапорта;

- письменными объяснениями ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичными содержанию письменным объяснениям ФИО3;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- копией постановления № от 17.12.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС взвода № 2, 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ФИО2 от 17.12.2023г, со сроком исполнения до 20 часов 17 минут 18.12.2023 года;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания многократно;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией паспортных данных ФИО1;

- копией протокола об административном задержании № от 13 марта 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 7 отдел полиции 13 марта 2024 года в 15 часов 00 минут, задержан в 13 часов 40 минут, отпущен в 09 часов 40 минут 15 марта 2024 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО5 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут 15 марта 2024 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 13 часов 40 минут 13 марта 2024 года по 09 часов 40 минут 15 марта 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева