Решение № 2-2930/2019 2-2930/2019~М-2650/2019 М-2650/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2930/2019

Дело № 2-2930/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием посредством видеоконференцсвязи истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

09 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и отстранении от наследства,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ответчика недостойным наследником и об отстранении его от наследования по закону.

В обоснование указала, что является наследником по закону недвижимого имущества в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., оставшегося после отца М.1 умершего <...> г. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства так как была несовершеннолетней, о наследстве законный представитель истца – мать не могла знать, так как находилась в разводе с наследодателем, более того на протяжении длительного времени после развода истец и её мать проживали в другом регионе. ФИО1 также указывает, что наличие имущества сознательно скрывалось родителями наследодателя, в связи с чем имущество было принято лишь отцом наследодателя – ФИО2 О наследственном имуществе ФИО1 узнала после обращения с запросом в органы технической инвентаризации г. Ухты в <...> г. года. Истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами, в связи с чем срок для принятия наследства должен быть восстановлен, а поскольку действия ответчика являются противоправными, направленными на увеличение доли наследства, то ФИО2 необходимо признать недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследования.

В окончательном виде истец просила восстановить срока для принятия наследства, признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, признать все ранее произведенные нотариальные действия, в том числе выдачу свидетельства о праве на наследование квартиры, недействительными, признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования.

Истец на иске настаивала, дополнив, что требований к нотариусу не заявляет.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представители ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, в ранее проведенных судебных заседаниях просили в иске отказать. Представитель ФИО3 указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителей.

Выслушав истца, допросив свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. в .... умер М.1, что подтверждается справкой о смерти ...., актовая запись ...., произведенная территориальным отделом ЗАГС .... .....

Наследниками по закону являются: ФИО2 – отец; М. – ; ФИО1 – дочь.

Нотариусом г. Ухты Республики Коми ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <...> г.. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из квартиры, расположенной по адресу: ..... Из свидетельства следует, что умершего М. отказалась от наследства в пользу ответчика.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП за ФИО2 <...> г. ...., о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Спорное имущество принадлежало умершему М.1 на основании договора на передачу и продажу в собственность граждан от <...> г., заключенного между М.1 и администрацией г. Ухты. Постановлением главы администрации .... § 31 от <...> г. жилое помещение было выделено в порядке приватизации М.1 на состав семьи – 1 человек.

В период с <...> г. по <...> г. в спорной квартире были зарегистрированы: М.1, ФИО2, М.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство иным наследникам. М., воспользовавшись предоставленным статьей 1158 ГК РФ правом, отказалась от доли в пользу ответчика. Сведений о том, что законным представителем истца было подано заявление о принятии наследства, о направлении извещения иным наследникам, в том числе истцу, материалы дела не содержат, наследственное дело уничтожено по сроку хранения.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывает истец, о смерти отца ей было известно, однако, полагая, что какого-либо имущества у него нет, а со слов родственников им были нажиты только долги, к нотариусу за принятием наследства она и её законный представитель не обращались. Находясь в бывшей квартире отца обнаружила квитанцию за коммунальные услуги, в которой получателем был указан умерший М.1 После этого запросила справку в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и после <...> г. года узнала, что отец являлся собственником квартиры, далее, в <...> г. года обратилась с иском, поэтому считает, что срок принятия наследства не пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

С учетом данных разъяснений, несовершеннолетний возраст истца до <...> г. года следует признать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, связанной с её личностью.

На момент открытия наследства, в силу возраста истец не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, согласно статье 28 ГК РФ, эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Действия (бездействие) законного представителя – матери истца, привели к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком.

Однако с <...> г. года (достижение совершеннолетия истцом) по <...> г. года (дата обращения в суд) отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства. Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 в указанный период, не приведено и судом не установлено. С момента достижения совершеннолетия, когда истец самостоятельно могла установить наследственное имущество, защищать свои нарушенные права без участия законного представителя, прошло более 14 лет.

Довод истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие её как наследника первой очереди, судом во внимание не принимается и не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Также в качестве уважительных причин пропуска срока не могут являться доводы истца о проживании в разных регионах с умершим и о расторжении брака родителями до смерти отца, как обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии сведений о наличии имущества умершего.

Действующее правовое регулирование вопроса о восстановлении срока принятия наследства не связывает наличие такого права у лица с его осведомленностью о наследственном имуществе.

Аналогичным образом был регламентирован данный вопрос в статьях 546 и 547 Гражданского кодекса РСФСР, действовавших на дату открытия наследства после смерти М.1

Ошибочно мнение истца о том, что ответчик своими действиями способствовал увеличению доли в наследстве, в связи с чем ФИО2 следует признать недостойным наследником и отстранить его от наследования.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий (подпункт «а» пункта 19 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Учитывая вышеизложенное, наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

Несообщение нотариусу информации о наличии других наследников, а также несообщение законному представителю истца о наследственном имуществе, не могут быть расценены как умышленные и противоправные действия, подлежащие квалификации по статье 1117 ГК РФ. Каких-либо препятствий для принятия истцом наследства ответчик не создавал, так как реализация права на принятие наследства истцом либо его законным представителем должна осуществляться самостоятельно.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, о признании ответчика недостойным наследником, об отстранении ФИО2 от наследования. Требование о признании незаконными нотариальных действий, в том числе выдачи свидетельства о праве собственности на наследство ответчику на спорную квартиру, которое является производным от основных требований, не может быть также удовлетворено. Сведений о том, что нотариальные действия были совершены вопреки требованиям закона, материалы дела не содержат.

В судебном заседании от 08.10.2019 представителем ответчика было заявлено не только о пропуске срока принятия наследства, но и о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд исходит из того, что с момента достижения совершеннолетия истец могла узнать о нарушении своих прав (после <...> г.), при этом в суд с настоящим иском обратилась лишь в октябре <...> г., то есть по истечении срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2: о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.1; о признании права собственности на квартиру по адресу: ....; о признании незаконным выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: ....; о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья- М.О. Никулин