Решение № 2-2685/2019 2-2685/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2685/2019

Дело № 2 –2685/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 года г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

... ..., действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1 --.--.---- г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 34 минут, находясь у бара «24 часа», расположенного по адресу: ... ...Б умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки сзади.

Приговором Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно информации государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» от --.--.---- г. №-- ФИО3 оказана медицинская помощь на общую сумму 60 643 рублей 53 копеек, оплаченная ООО «СК «АК БАРС -Мед», за счет средств обязательного медицинского страхования.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» причинен материальный ущерб в размере 60 643 рубля 53 копейки.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 60 643 рубля 53 копейки в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан».

Помощник прокурора ... ..., действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель истца -государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ от --.--.---- г. 3326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 7 Постановления КМ РТ от --.--.---- г. N 471 "Об утверждении Положения о государственном учреждении "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Татарстан, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Татарстан, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от --.--.---- г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", настоящим Положением, законом о бюджете Территориального фонда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в отношении него назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 34 минуты --.--.---- г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у бара «24 часа», расположенного по адресу: ... ...Б, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, используя в качестве оружия складной нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом в область грудной клетки, сзади ФИО3, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева, с наличием внутреннего кровотечения (гематоракс). Входное раневое отверстие – в области 9-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями слева; направление раневого канала- снаружи внутрь, сверху вниз, сагитально, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от --.--.---- г. N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8). С учетом изложенного, вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО3 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Оплата лечения ФИО3 была произведена ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования.

Из представленных Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» выписок из сводных счетов-реестра, следует, что стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО3 --.--.---- г. ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ... ...» составляет 2 883 рубля 96 копеек, стоимость лечения ФИО3 лечебным учреждением – МСЧ ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» составляет 54 807 руб. 14 коп. (за период стационарного лечения с --.--.---- г. по --.--.---- г.), стоимость лечения ГАУЗ «Городская поликлиника №--» - 2 952 руб. 43 коп. (за лечение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от --.--.---- г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Возмещать расходы на лечение ФИО3, которые были оплачены страховой медицинской организацией, должен ФИО1, как непосредственный причинитель вреда.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» расходы, связанные с оказанием медицинской помощи ФИО3, в размере 60 643 рубля 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ... ... в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» ущерб в размере 60 643 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 019 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО2