Решение № 2-536/2020 2-536/2020(2-6126/2019;)~М-6707/2019 2-6126/2019 М-6707/2019 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-536/2020

Дело № 2-536/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца РОО ОЗПП РБ «Выбор»-ФИО1, действующего на основании Устава, представителя ответчика -ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в защиту интересов ФИО3 к ООО «УК ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ОЗПП РБ «Выбор» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Трейд» о защите прав потребителей, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Авто-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателю новое транспортное средство, а покупатель обязуется принять для личных целей Автомобиль и уплатить за него установленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость автомобиля составила 985000 руб. Истцом все денежные обязательства по приобретению автомобиля марки Volkswagen PASSAT СС, тип автомобиля легковой, ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, идентификационный номер (VIN) № кузов №, двигатель № паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес> выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме. Пробег автомобиля к моменту заключения Договора составлял №., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Трейд» передало ФИО3 в собственность указанный выше Автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с претензией, выраженной в чрезмерном расходе моторного масла и явного несоответствия реальному пробега автомобиля, заявленного продавцом при продаже. Ответ на претензию не последовал.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Авто-Трейд», взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей Республики Башкортостан «Выбор» штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Авто-Трейд» на его правопреемника - ООО «УК ТрансТехСервис».

Уточнив исковые требования, истец просит обязать безвозмездно устранить недостатки, указанные в заключении судебной экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 09.11.2019 г. по день вынесения решения суда из расчета 1 695 руб. в день, штраф в размере 25 % от суммы устранения недостатков в пользу потребителя ФИО3, и 25% от суммы устранения недостатков в пользу РОО ОЗПП РБ «Выбор».

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении, указала, что автомобиль был продан не новый, а бывший в употреблении, 2012 года выпуска, истец был извещен том, что поверка автомобиля была произведена продавцом только по внешним признакам и был предупрежден о возможном наличии в автомобиле недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются настоящим законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечисленные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом потребитель вправе предъявить требования о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) и незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст. 18).

В силу ст. 8, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать гарантийный срок, если он установлен.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Авто-Трейд», правопреемником которого является ООО «К «ТрансТехСервис», заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль с пробегом марки Volkswagen PASSAT СС, тип автомобиля легковой, ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, идентификационный номер (VIN) № кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, пробег автомобиля к моменту заключения настоящего Договора составляет №., регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, а покупатель обязуется принять для личных целей Автомобиль и уплатить за него установленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость автомобиля составила 985 000 руб.

Истцом все денежные обязательства по приобретению автомобиля были исполнены в полном объеме, автомобиль передан истцу по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Volkswagen PASSAT СС, тип автомобиля легковой, ДД.ММ.ГГГГ г., цвет белый, идентификационный номер (VIN) № имеется только одна заявленная неисправность- чрезмерный расход моторного масла, которая связана с преждевременным износом турбокомпрессора; в результате проведенного исследования установлено, что изменения в показания исследуемого автомобиля не вносились; определить время возникновения неисправности, до передачи автомобиля истцу или после ее передачи, определить технически невозможно, по причине полной неразрешимости вопроса, при существующем уровне развития теории и методики в практике данного вида экспертизы; выявленный недостаток в автомобиле не является следствием его естественного износа, является устранимым, не является критическими дефектом, не может классифицировать как значительный дефект, стоимость устранения данного недостатка составит 169 500 рублей, временные затраты -4,2 н/часа.

Также экспертом установлено, что износ исследуемого ДВС находится в пределах допуска, установленного Производителем. Вышедший из строя турбокомпрессор, который является навесным агрегатом, требует его замены. После его замены и сборки ДВС, спорный автомобиль приобретает работоспособное состояние и будет пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность выводов судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не представили.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67, ст. 86 ГПК РФ, суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не усматривается. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным экспертом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре спорного объекта, проведении необходимых исследований, содержат анализ по каждому из выявленных недостатков, являются обоснованными и не противоречивыми.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно условиям договора купли-продажи, Истцу была предоставлена, в том числе следующая информация об автомобиле:

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что автомобиль не новый, с пробегом, ДД.ММ.ГГГГ, указан пробег автомобиля по одометру 58924 км.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора продавец на момент заключения договора предоставил информацию об автомобиле, предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность., до подписания договора и передаче автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства:

- эксплуатационный износ (в том числе вызванный действиями третьих лиц, посторонними предметами) Автомобиля и его агрегатный частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартера, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего); системы охлаждения (радиатор, патрубки, терморегулятор), системы турбонаддува (вкускной коллектор, компрессор, интеркулер, патрубки подачи воздуха); системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор – дожигатель отработанных газов, глушитель), системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства), коробки переключения передач и других деталей трансмиссии; деталей подвески, тормозной системы и тд., потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы, подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей, стуки, толчки в трансмиссии автомобиля, его подвеске, рулевой и тормозной системе, «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях, увод автомобиля от прямолинейной траектории движения, повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей)), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля, коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля; потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля, сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками); обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки, вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона, стуки (сверчки) в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах, последствия участия автомобиля в дорожно- транспортном происшествии и последствия устранения полученных в нем повреждений, несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов, проведение некачественного и/или неполного ремонта Автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами Автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения Автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев».

В п. 1.6.1 договора указано, что покупатель понимает последствия покупки подержанного автомобиля и осознает все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом.

В 1.13 договора указано, что покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, а также, что ему до заключения договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, в т.ч. об автомобиле, включая его основные потребительские свойства.

В соответствии с п. 3.3 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках, некомплектности в автомобиле, а также об иных претензиях относительно выполнения продавцом своих обязательств по договору. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Согласно п. 4.1 договора гарантия завода изготовителя не действует на данный автомобиль из-за окончания сроков ее предоставления.

Из акта приема передачи автомобиля от 09.008.2019 года, подписанного сторонами, следует, что у автомобиля имеются внешние повреждения/дефекты: передняя левая дверь: следы ремонта/окраса; задняя левая дверь: следы ремонта/окраса; заднее левое крыло: следы ремонта/окраса; требуется заменить впускной коллектор стоит на герметике - заменить прокладку.

В п. 4 акта приема – передачи указано, что покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет.

Учитывая то, что истец согласился приобрести автомобиль, с оговоренными в п. 1.3.1. договора недостатками, суд приходит к выводу, что Ответчик в данном случае не может отвечать за выход из строя турбокомпрессора автомобиля, а качество переданного Истцу автомобиля соответствует договору.

Из подписанного сторонами акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом самостоятельно принято решение о приобретении спорного автомобиля, при этом истец указал, что недостатков в автомобиле не выявлено, претензий к качеству не имеет.

Таким образом, заключенный между сторонами договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен, в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль перешло к ФИО3

Текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора было одобрено истцом, о чем свидетельствует подпись ФИО3 и фактическое исполнение сторонами договора.

Истцу было известно техническое состояние автомобиля, что подтверждается подписанными им документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом спорный автомобиль и пакет документов, в том числе, паспорт транспортного средства, были переданы истцу, который при получении автомобиля замечаний к его качеству не предъявлял, с недостатками автомобиля был ознакомлен.

По смыслу приведенных положений Закона недостаточная осведомленность потребителей о свойствах товара ввиду небрежного прочтения договора и приложений к нему не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и условий заключенного договора.

Проанализировав положения представленного договора купли-продажи, исследовав иные представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи до сведения истца была доведена полная информация о техническом состоянии транспортного средства, соответственно доводы истца о том, что продавец предоставил не полную информацию о приобретенном автомобиле, суд находит несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

При этом суд обращает внимание, что требование об устранении выявленных судебной экспертизой недостатков заявлено истцом по истечении гарантийного срока на автомобиль, в то время как в соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В данном случае указанное обстоятельство истцом не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в защиту интересов ФИО3 к ООО «УК ТрансТехСервис» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова