Решение № 2А-323/2020 2А-323/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-323/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-000176-37 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 25 февраля 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

с участием помощника Камышловского межрайонного

прокурора <адрес> Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-323/2020 по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый ФИО1 осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению этого же суда ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 28 дней.

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ряда ограничений.

Приговором Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда ограничений: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Камышловский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; увеличения количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц.

В обоснование требований административным истцом указано, что на учете в МО МВД России «Камышловский» ФИО1 состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 28 сентября 2018 года. За время нахождения на учете в МО МВД России «Камышловский» под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом :

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - предупреждение;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - штраф 500 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - арест 10 суток;

5. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - арест 11 суток;

6. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - арест 12 суток;

7. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений Федерального закона № 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополняя ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд исходит из сведений, характеризующие личность ФИО1, совершение им в течение 2018-2019 семи административных правонарушений, за нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о назначении административного наказания. При этом при составлении протоколов об административных правонарушениях по данным фактам ФИО1 с указанными правонарушениями согласился.

Предложенное административным истцом дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; увеличения количества обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц входят в перечень административных ограничений, чрезмерным не являются, соответствует положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как они позволят увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшат возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7 дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Судья подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Бачевская О.Д.