Приговор № 1-446/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-446/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 18 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Дидык В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горшениной Н.В., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Хаматдиновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.03.2025 года около 17:00 ФИО1 находился в квартире < адрес >, где посредством сотового телефона марки «Redmi», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» и интернет-магазин «Котики на Нарах» связался с неустановленным дознанием лицом и договорился с последним о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, для личного употребления.

Сразу после этого, ФИО1 осуществил перевод с банковского счета < № > банка ВТБ, открытого на его имя, неустановленному лицу денежных средств в сумме 4100 рублей на счет биткоин-кошелька на интернет-сайте за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1, после списания со счета кошелька денежных средств и получения в этот же день в период с 17:30 до 23:55 06.03.2025г. на телефон сообщения с фотоизображением и указанием географических координат 56.936924, 60.580040 о месте закладки незаконного приобретенного им наркотика, прибыл в лесной массив на участок местности Шувакишского лесопарка, расположенный в 200 метрах к северу от участка 77 СНТ «Садовод №35» и в 430 метрах к западу от дома №15 по ул.Сенная, на территории Орджоникидзевского административного района г.Екатеринбурга, где у основания дерева в снегу обнаружил и изъял упакованный в пластилин пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, обернутым изолентой черного цвета, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,94 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

После этого, ФИО1 направился к выходу из лесного массива, где при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им, на землю – в 20 метрах слева от ворот с адресной табличкой «СЭРЗ Коллективный сад №1», на расстоянии 70см от забора в сторону проезжей части, по географическим координатам 56.931191, 60.583021.

Непосредственно после этого, 07.03.2025г. около 00:23 сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу на территории участка патрулирования СНТ «Садовод СЭРС КС №1», в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, были замечены действия ФИО1, которые задержали последнего. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,94 грамма, в значительным размере.

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), признается любое его количество, превышающее 0,6 грамма и не превышающее 3,0 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра он не состоит, впервые поставлен на учет к наркологу в связи с привлечением к уголовной ответственности, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Суд также учитывает сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО1 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; совершение впервые преступления небольшой тяжести; состояние здоровья виновного; оказание им благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общественных отношений от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Оснований освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбург, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 18811603200010000140, УИН < № >.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Redmi» в чехле типа «бампер» imei: < № >, < № > по квитанции (расписке) < № > от 07.03.2025г. (уголовное дело < № >, л.д.59), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 или уполномоченным им лицам.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой согласно квитанции < № > – 0,87 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.71), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко