Приговор № 1-134/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

1-134/2021 (03RS0003-01-2021-003407-06)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «16» марта 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайбуллина И.В.,

при секретаре Зиновьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, со средне-специальным образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2020 года ФИО1 на тротуаре вблизи дома <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО4, поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-кода» бесконтактным способом. Осознавая, что денежные средства, зачисленные на счет вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение указанных денежных средств.

ФИО1, бесконтактным способом, без введения пин-кода осуществил оплату своих покупок с помощью банковской карты в следующих магазинах:

16 ноября 2020 года в 11 часов 57 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 33,89 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 01 минуту, в магазине «Красное и белое», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 998,99 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 02 минуты, в магазине «Красное и белое», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 208,48 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 07 минут, в магазине «Планета», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 593 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 18 минуты, в магазине ИП «ФИО2.», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 700 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 22 минут, в магазине ИП «ФИО2.», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 450 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 24 минуты, в магазине ИП «ФИО2.», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 300 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 28 минуты, в магазине «Табачная лавка, по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 695 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 29 минуты, в магазине «Табачная лавка, по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей;

16 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 56,49 рублей;

16 ноября 2020 года в 14 часов 39 минут, в магазине «Продукты», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 714 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 54 минуты, в автобусе совершил оплату проезда на сумму 30 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 54 минуты, в автобусе совершил оплату проезда на сумму 30 рублей;

16 ноября 2020 года в 17 часов 31 минуту, в ресторане быстрого питания «КФС», в здании ТРЦ «Мега» по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 653 рубля. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 6362,85 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 16 ноября 2020 года возле <адрес> г.Уфа он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой случайно, рассчитался в магазине. Поняв, что на ней имеются денежные средства, купил сигареты и напитки в магазине «Красное и белое»,по адресу <...>, так же данной картой расплатился в магазине «Планета». В последующем совершил несколько покупок в различных магазинах, расположенных по адресу <...>, погасил имеющийся у него долг в магазине, расположенном по адресу <...>, на сумму 714 рублей, рассчитался за проезд в автобусе, затем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...> купил бутылку воды. В ТРЦ «Мега по адресу <...> оплатил заказ еды в «KFC». В последующем найденную банковскую карту выбросил. (л.д.95-97).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признался сотрудникам полиции в совершении хищения. (л.д.43).

Добровольность обращения с явкой с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника указал на месте где обнаружил банковскую карту, и магазины, в которых в последующем совершал покупки с данной банковской карты. (л.д. 77-88).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты.

16 ноября 2020 года, когда ей стали поступать сообщения о совершенных покупках с данной карты и ей стал понятно, что она её потеряла. С данной карты были совершены следующие покупки: в магазине «Красное и Белое» на 998,99 рублей и на 208, 48 рублей, в магазине «Планета» на 593 рублей, в магазине «SPITALNIK» на 700 рублей и на 450 рублей и на 300 рублей, в магазине «Табачная Лавка» на 695 рублей и на 900 рублей, в магазине «Пятерочка» на 56,49 рублей, в магазине «Продукты» на 714 рублей, так же была совершена оплата транспорта на сумму 60 рублей, оплата в КFС МЕGА UFA на 653 рублей, в общей сложности с ее карты было списаны денежные средства в размере 6362,85 рублей. Причиненный для нее ущерб является значительным. (л.д. 47-49).

Показания подсудимого, потерпевшей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО4 от 16 ноября 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 16 ноября 2020 года с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк России» списало ее денежные средства в сумме 6 242 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана быстрого питания «КФС» в здании ТРЦ «Мега» по адресу <...>, в котором производил покупки ФИО1 (л.д.16-19);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу <...>, в котором производил покупки ФИО1 (л.д.20-23)

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрено здание по адресу <...>, в котором находятся магазины «Красное и Белое», «Планета», «Табачная лавка», в которых производил покупки ФИО1 (л.д.24-27);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу <...>, в котором производил покупки ФИО1 (л.д.28-31);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрено здание торгового центра «Калина», по адресу <...>, в котором находится магазин ИП «ФИО2.», в котором производил покупки ФИО1 (л.д.32-35);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина продукты, по адресу <...>, в котором производил покупки ФИО1 (л.д. 36-39);

справками об операциях ПАО «Сбербанк России» по банковской карте MIR № в количестве 14 штук и детализацией операций, изъятых в ходе выемки, на основании постановления от 14 января 2021 года, согласно которых с данной карты были осуществлены следующие покупки:

16 ноября 2020 года в 11 часов 57 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 33,89 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 01 минуту, в магазине «Красное и белое», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 998,99 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 02 минуты, в магазине «Красное и белое», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 208,48 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 07 минут, в магазине «Планета», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 593 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 18 минуты, в магазине ИП «ФИО2.», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 700 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 22 минут, в магазине ИП «ФИО2.», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 450 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 24 минуты, в магазине ИП «ФИО2.», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 300 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 28 минуты, в магазине «Табачная лавка, по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 695 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 29 минуты, в магазине «Табачная лавка, по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей;

16 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 56,49 рублей;

16 ноября 2020 года в 14 часов 39 минут, в магазине «Продукты», по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 714 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 54 минуты, в автобусе совершил оплату проезда на сумму 30 рублей;

16 ноября 2020 года в 12 часов 54 минуты, в автобусе совершил оплату проезда на сумму 30 рублей;

16 ноября 2020 года в 17 часов 31 минуту, в ресторане быстрого питания «КФС», в здании ТРЦ «Мега» по адресу <...> совершил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 653 рубля.

Указанные документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами, протоколы следственных действий были исследованы в судебном заседании (л.д.106-122, л.д.124-141, 142).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт совершения хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания потерпевшей, подсудимого, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что кражу с банковского счета совершил именно ФИО1

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла.

Исходя из истории операций по кредитной карте ФИО7 за период с 16 ноября по 20 ноября 2020 года, последняя пополнила карту на 29 121 рубль, из чего суд приходит к выводу, что причиненные ущерб для неё не является значительным. Каких либо сведений о том, что хищение указанной суммы с кредитной карты потерпевшей поставило ее в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1 который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить в полном объеме материальный ущерб потерпевшей ФИО5

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев

Приговор30.03.2021