Постановление № 1-69/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Великие Луки 26 февраля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием прокурора Левина В.А.,

защитника – адвоката Альбицкого Г.Л.,

обвиняемого ФИО2,

в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Следственного отдела по г.Великие Луки Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по г.Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Великие Луки. В его должностные права и обязанности в соответствии п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.Великие Луки, входит пресечение административных правонарушений, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, патрулирование населенных пунктов и общественных мест, доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1, являясь в соответствии со ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» представителем власти, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в установленной форменной одежде сотрудника органов внутренних дел РФ со знаками различия находился на маршруте патрулирования «<адрес>» в г.Великие Луки Псковской области, где исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений. В период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи развлекательного клуба «Вегас» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 остановил находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2, которому представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил последнего проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования, на что Свидетель №2 согласился. Подойдя к служебному автомобилю, Потерпевший №1 открыл заднюю дверь, чтобы посадить в салон Свидетель №2 В это время в происходящее вмешался ФИО2, который, будучи в агрессивном состоянии, обусловленном алкогольным опьянением, действуя умышленно, на почве личной неприязни, в ответ на правомерные действия сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по доставлению Свидетель №2 в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, стал хватать старшего сержанта полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и с силой отталкивать его от служебного автомобиля, в результате чего, Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В обоснование ходатайства указано, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения уголовного наказания, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, загладил причиненный потерпевшему вред, а именно, извинился перед Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Адвокат ФИО6 поддержал мнение своего подзащитного, пояснив, что все законные основания для удовлетворения ходатайства должностного лица ФИО1 органа имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство следственного органа, поскольку ФИО2 возместил причиненный ему вред своими извинениями и выплатой денежной компенсации.

Прокурор считает невозможным удовлетворить ходатайство, поскольку непосредственным объектом посягательства в данном случае является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов государственной власти. Несмотря на то, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, их позиция определяющего значения по рассматриваемому вопросу не имеет, что прямо вытекает из процессуальных норм и существа обвинения. Фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности содеянного. Данные, свидетельствующие об утрате обвиняемым общественной опасности, в деле отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Причастность ФИО2 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд принимает во внимание доводы прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, но считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является двухобъектным, поскольку потерпевшим является не только физическое лицо, но также затронуты интересы государства в сфере порядка управления.

Вместе с тем, прямого запрета на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ при квалификации действий обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ закон не содержит. По смыслу ст. 76.2 УК РФ необходимыми и достаточными условиями для прекращения уголовного дела являются: отсутствие непогашенных судимостей; отношение преступления к категориям небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или заглаживание вреда иным образом. При этом, при принятии решения, по мнению суда, надлежит исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Мнения обвиняемого и потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, следственным органом и судом учтены.

При указанных обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности содеянного, поведения обвиняемого после совершения преступления и того, что все условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из имущественного положения обвиняемого, возможность уплаты судебного штрафа имеется. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом величины его заработка и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя СО по г.Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: №

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов