СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4195/2021 2-4195/2021~М-2251/2021 М-2251/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-4195/2021

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-4195/2021

74RS0002-01-2021-000555-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794944 рубля 47 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ А32R35 VIN № 2017 год выпуска, цвет белый. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 17149 рублей.

В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000016522, по которому АО «Кредит Европа Банк» выдал последнему кредит в размере 1079543 рубля 75 копеек на 60 месяцев под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации по договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 743023 рубля 45 копеек с процентной ставкой 14 % годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом осуществляя установленные графиком платежи.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив возражения относительно исковых требований, указал, что он действительно заключил с истцом вышеуказанный кредитный договор, платежи по которому вносил в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. В конце апреля 2020 года он получил от банка предложение о реструктуризации долга, заполнил и подписал анкету на реструктуризацию ссудной задолженности, заявление о реструктуризации ссудной задолженности, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей и отправил отсканированные копии указанных документов в банк. Однако считает, что он не должен был вносить платежи в соответствии с новым графиком платежей, поскольку кредитный договор он заключал с АО «Кредит Европа Банк», а предложение о реструктуризации долга ему поступило от АО «Кредит Европа Банк (Россия)», которое не подтвердило своих полномочий на получение от истца денежных средств.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000016522, по которому АО «Кредит Европа Банк» выдал последнему кредит в размере 1079543 рубля 75 копеек на 60 месяцев под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога ТС. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога автомобиля ГАЗ А32R35 VIN № 2017 год выпуска, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации по договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 743023 рубля 45 копеек с процентной ставкой 14 % годовых.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца предложение о реструктуризации долга, заполнил и подписал анкету на реструктуризацию ссудной задолженности, заявление о реструктуризации ссудной задолженности, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ, новый график платежей и отправил отсканированные копии указанных документов в банк подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании и представленными истцом копиями указанных документов.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 1079543 рубля 75 копеек, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 794944 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 717353 рубля 51 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере – 66795 рублей 19 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере – 3732 рубля 13 копеек, реструктуированные проценты, начисленные на основной долг в размере 7063 рубля 64 копейки

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ответчиком в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует взыскать задолженность по кредитному договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794944 рубля 47 копеек.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №CL000000016522 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ГАЗ А32R35 VIN № 2017 год выпуска, цвет белый, основано на законе.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 17149 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000015522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717353 рубля 51 копейки, из которых задолженность по просроченным процентам 66795 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 3732 рубля 13 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 7063 рубля 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17149 рублей.

С целью погашения задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по вышеуказанному кредитному договору обратить взыскание на автомобиль ГАЗ/GAZ А32R35, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.