Постановление № 5-573/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-573/2017

дело №5-573/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 07 ноября 2017 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2017 года в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес множество ударов кулаком по разным частям тела ФИО5, в результате чего причинил ей телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы №3523 от 13.10.2017 года у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхней и нижней губе слева, в левой щечной области, в лобной области, в затылочной области, на левом плече и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшей ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 002266 от 19.10.2017 года; рапортом УУП ОП №2 ОМВД России по Сургутскому району от 19.10.2017 года; рапортами оперативного дежурного ОП №2 (дислокация с.п.Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району от 28.09.2017 года; объяснением ФИО5 от 28.09.2017 года; объяснением ФИО2 от 28.09.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №220 от 28.09.2017 года; копиями паспортов на имя ФИО2 и ФИО5; справкой БУ ХМАО-Югры «Нижнесортымская участковая больница» от 28.09.2017 года; справкой на лицо на имя ФИО2; актом судебно-медицинского освидетельствования №3523 от 13.10.2017 года; картой №11 вызова скорой медицинской помощи от 28.09.2017 года.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3523 от 13.10.2017 года, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхней и нижней губе слева, в левой щечной области, в лобной области, в затылочной области, на левом плече; повреждения возникли от действия тупых предметов и относятся к категории не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В представленном объяснении ФИО2 от 28.09.2017 года, последний пояснил, что 28.09.2017 года около 20 часов 00 минут находился по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО5, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес своей супруге несколько ударов по лицу.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения, связанного с нанесением побоев ФИО5

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1