Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-249/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому ПАО Банк «Возрождение» представил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 19,75 процентов годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету. Основанием выдачи кредита является заявление на предоставление потребительного кредита. Согласно заявлению ответчик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 10 числа каждого месяца. Свои обязательства по погашению кредита в установленный договора срок ответчик исполнял не регулярно.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 Правил, потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафным санкций. В предусмотренный срок требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Размер указанной задолженности подтверждается прилагаемым расчетом.

Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение»:

- задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

- штраф (пени) в сумме <данные изъяты>,

- затраты, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы основного долга процентов за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых от суммы остатка основного долга.

Представитель ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту его регистрации, однако конверты возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом Банком «Возрождение» и ФИО1 <данные изъяты>, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия договора, копия информационного расчета по договору и приложения к нему.

Согласно информационному расчету полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, при соблюдении им условий договора, составляет <данные изъяты>. Для погашения кредита заемщик обязан обеспечить на счете заемщика №, открытом в банке, наличие денежных средств не позднее даты и в размере, указанном в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, принадлежащему ФИО1 <данные изъяты>, также выписка по лицевому счету №.

Согласно копии Банковского ордера на счет ФИО1 №, со счета публичного акционерного общества Банком «Возрождение» № перечислены <данные изъяты> рублей, в счета выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1, истцом, ПАО банк «Возрождение», направлялся заключительный счет – требование, согласно которому банк требует досрочного выполнения обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма неустойки на требуемую дату исполнения требования за нарушение заемщиком сроков оплаты, наложенных банком в соответствии с кредитным договором, <данные изъяты> – сумма неоплаченных заемщиком процентов по кредиту, начисленных на требуемую дату исполнения заключенного счета требования, <данные изъяты> – сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на дату формирования заключительного счета – требования. Задолженность перед банком должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету суммы задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:

остаток основного долга – <данные изъяты>,

долг по уплате процентов – <данные изъяты>,

пени по основному долгу – <данные изъяты>,

пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Суд не имеет оснований не доверять, представленному публичным акционерным обществом Банком «Возрождение» расчету задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, то суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» подлежат удовлетворению.

Суд также считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых, начисляемых на сумму основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ), следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Суд считает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, поскольку эти расходы подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность в размере <данные изъяты> из них: остаток основного долга – <данные изъяты>, долг по уплате процентов – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,75 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца

Председательствующий А.В.Заря