Приговор № 1-822/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-822/2020

Дело № 1-822/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кармазиновского Э.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 года, в дневное время, ФИО1 находился возле участка №... по <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя задуманное ФИО1 сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли и сложил их в пакет и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,1 грамма в значительном размере. В тот же день ФИО1 перенес наркотик по адресу проживания: <адрес>, где стал хранить, для последующего употребления. 26 марта 2020 года в дневное время, ФИО1, находясь по адресу проживания, переложил наркотическое средством -каннабис (марихуана) в карман пиджака и направился на улицу, где в 14 часов 15 минут находясь возле <адрес>, был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 15,1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой позицией подсудимого, суд огласил его показания с предварительного следствия из которых следует, что в середине августа 2019 в дневное время, когда он проходил возле участка 22-24 по <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Он решил употребить коноплю, с этой целью, он сорвал листья с кустов конопли и положил их в полиэтиленовый пакет. Впоследствии дома он высушил собранный наркотик и стал хранить в газете. 26 марта 2020г. в дневное время, он взял сверток с листьями конопли и положил в карман с целью употребления после чего отправился на улицу. Проходя возле <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и предложили пройти в опорный пункт полиции УМВД России по г. Волжскому, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен, полиэтиленовый пакет с листьями дикорастущей конопли (марихуаны), который был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была скреплена биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. (т.1, л.д. 36-39).

После оглашения показаний ФИО1 их поддержал, указав на их достоверность.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии, согласно которым, он 26 марта 2020 г. в дневное время он находился возле <адрес>, где около 14 часов 15 минут им был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и как ему показалось, находился в состоянии опьянения. В связи с этим, у него возникло подозрение, что данный гражданин может быть лицом, совершившим или планирующим совершить преступление. Тогда он подошел к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако у того при себе никаких документов, удостоверяющих личность, не было. Поэтому ФИО2 было предложено проследовать в опорный пункт полиции управления МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> для установления личности и составления административного протокола. ФИО1 добровольно согласился. По ходу следования к опорному пункту полиции управления МВД по <адрес>, им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые представились К1. и К2. Проследовав в опорный пункт полиции, где им была установлена личность ФИО1 Затем им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. После чего ФИО1 было предложено представиться, и тот представился своим именем, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы. ФИО1 сказал, что тот при себе не имеет запрещенных предметов. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у того в левом внутреннем кармане пиджака одетом на том и принадлежащем тому был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, был предъявлен понятым для осмотра, а затем горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены биркой, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос откуда взялось изъятое вещество, ФИО1 пояснил, что в летом 2019 года находился на <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, впоследствии ФИО1 нарвал и перенес листья конопли по адресу проживания, где стал хранить для личного употребления. Затем им был оформлен протокол личного досмотра, и были опрошены ФИО1 и понятые, участвующие при проведении личного досмотра ФИО1 Затем, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, был направлено в ЭКО на экспертизу, которое показало, что изъятое у ФИО1, вещество, массой 15,1 грамма, является наркотическим средством каннабис «марихуана» (т.1, л.д. 76-78);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К1., данными им на предварительном следствии, согласно которым 26 марта 2020 около 14 часов 25 минут его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Он и К2. дали свое согласие, после чего он, К2. и неизвестный мужчина с сотрудником полиции прошли в опорный пункт полиции Управление МВД по городу Волжскому расположенный по адресу <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и К2. права и обязанности понятых, попросил второго неизвестного мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1 и сказал, что при нем не имеет ни чего запрещенного. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил при нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. Сотрудник полиции упаковал изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и опечатал его бумажной биркой с печатью «Дежурная часть», на которой он, К2. и сам ФИО1 поставили свои подписи. При этом был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где он, К2. и ФИО1 после ознакомления, расписались (т.1, л.д. 89-80);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К2. аналогичными показаниям свидетеля К1. (т.1 л.д. 81-82).

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом УУП ОП №1 Управления МВД России по городу Волжскому П., о том, что 26 марта 2020г. в 14 часов 15 минут в ходе несения службы у <адрес>, был задержан ФИО1, у которого обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1, л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 марта 2020г., согласно которому УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому П., в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в служебном кабинете опорного пункта полиции УМВД России по городу Волжскому, у ФИО1 обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находились, измельченные листья серо-зеленого цвета внешне похоже на листья конопли (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020г., согласно которому УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому П. с участием ФИО1 осмотрел домовладение 32 <адрес>, где ФИО1 хранил листья дикорастущей конопли (т.1, л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г.г., согласно которому УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому П. с участием ФИО1 осмотрел участок местности расположенный возле участка №... по <адрес>, где ФИО1 сорвал листья дикорастущей конопли (т.1, л.д. 22-25);

- заключением эксперта № 48 от 27 марта 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 15,1 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,4 грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма (т.1, л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2020г., наркотического средства – изъятого 26 марта 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 71-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сверток с находящихся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма (т. 1, л.д. 74).

Также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, является значительным размером.

Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-275 от 22 апреля 2020 года, следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме <...>. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или), социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 85-86);

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением СПЭ № 2-275 от 22.04.2020 года.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.57), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.41-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренным ст.81 УПК РФ: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой с учетом остатка после проведенных исследования 14,7 грамм, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.303-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой с учетом остатка после проведенных исследования 14,7 грамм, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов