Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело № 2-228/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000278-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 28 мая 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор № 1203-Р-2466256170 от 13 марта 2014 года. На основании договора ответчиком в ПАО Сбербанк была получена кредитная карта № 5469022605111970.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.1 Условий). Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0% годовых. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5 Условий). В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 18 марта 2020 года общая сумма задолженности составляет 59710 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49887 руб. 11 коп., просроченные проценты – 7158 руб. 47 коп., неустойка – 2664 руб. 68 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 59710 руб. 26 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила в суд заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 59710 руб. 26 коп. полностью признала. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 ГПК Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 1203-Р-2466256170 от 13 марта 2014 года в размере 59710 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49887 руб. 11 коп., просроченные проценты – 7158 руб. 47 коп., неустойка – 2664 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 991 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями № 133533 от 14 января 2020 года и № 468953 от 13 апреля 2020 года.

Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 года, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 597 руб. 39 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 1 393 руб. 92 коп. подлежит возврату ПАО Сбербанк из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 59710 (пятьдесят девять тысяч семьсот десять) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 (пятьсот девяносто семь) руб. 39 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 393 (одна тысяча триста девяносто три) руб. 92 коп., уплаченную по платежным поручениям № 133533 от 14 января 2020 года и № 468953 от 13 апреля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева