Приговор № 1-98/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-98/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский 28 июня 2024 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Павловой О.Ф., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., представителя потерпевшего С.С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2024 в отношении Циминтия (до замужества ФИО5) Кристины Дмитриевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 виновна в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

27.09.2021 г. решением Управления установления социальных выплат Отделения социального фонда России (далее ОСФР) по Иркутской области № ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере <данные изъяты> на фамилию ФИО5, который с учетом индексации к моменту распоряжения государственным сертификатом составил <данные изъяты>.

Не позднее 19.12.2022 года, более точная дата ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не установлены, ФИО2 имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом № от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256) могут быть направлены, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, находясь в г. Иркутске обратилась с С.Е.Г., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, оказывающей неофициально риэлтерские услуги, с просьбой оказать содействие при совершении хищения денежных средств, предусмотренных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №. С.Е.Г. разделяя преступные намерения ФИО1 согласилась, тем самым ФИО1 и С.Е.Г. вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств по указанному государственному сертификату.

Во исполнение преступного умысла, не позднее 19.12.2022 г. С.Е.Г. предложила ФИО1 заключить фиктивный договор займа с кредитной организацией на сумму средств материнского (семейного) капитала, а также заключить фиктивный договор купли-продажи по приобретению в собственность ФИО3 жилого дома, с последующим представлением указанных документов в Управление установления социальных выплат ОСФР по Иркутской области, на что ФИО1 ответила согласием.

Тогда же, в декабре 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. действуя во исполнение преступного сговора с ФИО1 обратилась к Б.А.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) – директору Обособленного подразделения № 4 Кредитного Потребительского кооператива «Авангард» (далее КПК «Авангард») в п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, с просьбой оказать содействие ей и ФИО1 в совершении хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Б.А.А., обладая организационно-распорядительными полномочиями в коммерческой организации, официально, согласно уставу КПК и положению об обособленном подразделении КПК «Авангард», оказывая услуги, связанные с предоставлением займов, разделяя преступные намерения С.Е.Г. и ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступил с ними в преступный сговор на хищение денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, с использованием своего служебного положения.

Далее, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, С.Е.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскала для использования в мнимой сделке купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором формально зарегистрирован жилой дом, в действительности не существующий, принадлежащий С.Н.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, С.Е.Г. и Б.А.А.

Б.А.А., согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение директора Обособленного подразделения №4 КПК «Авангард», находясь в офисе по адресу: <...> Б., составил и подписал заведомо фиктивный договор займа №., оформленный без намерения создавать правовые последствия в виде займа, а только с целью создания его видимости, также составил фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что жилой дом по указанному адресу отсутствует.

Согласно условий заведомо фиктивного договора займа № КПК «Авангард» в лице Б.А.А. предоставил заемщику ФИО1 деньги в безналичной форме в сумме <данные изъяты> для приобретения в собственность последней указанного жилого дома.

После чего, фиктивный договор займа и фиктивный договор купли-продажи жилого дома передал С.Е.Г. для подписания ФИО1

С.Е.Г. в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ГАУ «МФЦ» по адресу: <адрес> передала для подписания ФИО1 заведомо фиктивные договор займа и договор купли-продажи жилого дома, составленные Б.А.А. ФИО1, действуя по предварительному сговору с С.Е.Г. и Б.А.А., подписала заведомо фиктивные договор займа № и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

После чего С.Е.Г. там же передала фиктивный договор купли-продажи жилого дома, составленный Б.А. для подписания С.Н.Г.

После чего, ФИО1 в тот же день, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанном ГАУ «МФЦ» подала заведомо фиктивный договор купли-продажи жилого дома на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области был зарегистрирован переход права собственности на жилой дом по указанному адресу от С.Н.Г. к ФИО1 и сыну последней – Т,Р.Д.

Таким образом, ФИО1 совершила фиктивную сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, для последующего их предоставления в Управление установления социальных выплат ОСФР по Иркутской области с целью создания видимости улучшения жилищных условий для незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Б.А.А. продолжая преступные действия, согласно предварительному сговору с С.Е.Г. и Циминтия (ФИО5) К.Д, с целью создания видимости получения ФИО1 денежных средств по фиктивному договору займа № перечислил с расчетного счета КПК «Авангард» на расчетный счет №, открытый в Банк на имя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Часть из указанной суммы в размере <данные изъяты> были списаны со счета ФИО1 в счет погашения ссудной задолженности, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> Б.А.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ по доверенности снял с расчетного счета ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение преступного умысла с С.Е.Г. и Б.А.А. получила в отделении Банк справку о подтверждении поступления на её счет денежных средств в сумме <данные изъяты> от КПК «Авангард» по договору займа №

Таким образом, ФИО1, С.Е.Г. и Б.А.А., действовавшими в рамках предварительного сговора между собой были совершены недействительные сделки и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед КПК «Авангард» в связи с улучшением жилищных условий последней, об улучшении жилищных условий, с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, в рамках предварительного сговора с С.Е.Г. и Б.А.А. находясь в помещении ОСФР по Иркутской области по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, не имея фактических оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, представила заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий своей семьи с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № в сумме <данные изъяты>. в счет погашения долга по займу, якобы предоставленному ей КПК «Авангард» на приобретение жилого помещения, совместно с документами: 1) заведомо фиктивным договором займа №, справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, а также выпиской Банк от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на расчетный счет ФИО1 денежных средств по указанному договору займа, 2) выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО1 и её сына на жилой дом по адресу: <адрес>

19.01.2023 Управление установления социальных выплат ОСФР по Иркутской области, будучи введенное в заблуждение, не зная о фиктивности сделки купли-продажи жилого дома, фиктивности договора займа, приняло решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств на погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по представленному фиктивному договору займа № на приобретение жилья в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения с казначейского счета Управления Федерального казначейства по Иркутской области из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет КПК «Авангард» в счет погашения займа ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. действия по предварительному сговору с С.Е.Г. и ФИО1 распределил полученные денежные средства, а именно, <данные изъяты> забрал себе, <данные изъяты> перечислил на расчетный счет ФИО1, которые С.Е.Г. и ФИО1 распределили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, С.Е.Г. и Б.А.А. похитили денежные средства Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области в сумме <данные изъяты>., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2021 году в связи с рождением первого ребенка через портал «Госуслуги» ей поступили сведения о том, что она является обладателем сертификата на материнский (семейный) капитал, имееет право потратить его на улучшение жилищных условий, на образование и лечение детей, на пенсию мамы.

Осенью 2022 года ей позвонила знакомая Ф.А.Г., которая спросила, не хочет ли она обналичить свой сертификат, получить по нему наличными денежные средства. Она ответила, что хочет. Ф.А.Г. сказала, что у неё есть знакомый риэлтор по имени С.Е.Г., в дальнейшем ей стала известна фамилия – С.Е.Г., она поможет обналичить сертификат. Ф.А.Г. сказала, что она уже обналичила свой сертификат через С.Е.Г., купила какой-то участок без дома, но при этом по документам, дом существовал. Получила после обналичивания денежные средства в районе <данные изъяты> Кроме того, С.Е.Г. предложила ей найти еще желающих обналичить сертификаты на МСК за вознаграждение в размере <данные изъяты> Также ей от Ф.А.Г. известно, что она заключила договор займа в п. Усть-Ордынский с директором КПК по имени Б.А.А..

Ф.А.Г. скинула ей номер телефона С.Е.Г,, возможно, С.Е.Г. сама написала ей в мессенджере «Вайбер». Во время разговора С.Е.Г. сказала, что является риэлтором, работает на какое-то агентство, поможет ей обналичить сертификат, подготовит все необходимые документы. За свою работу возьмет процент, нужно будет оплатить госпошлину <данные изъяты> оформить займ на приобретение недвижимости, за что также заплатить, кажется <данные изъяты> за приобретение участка, также нужно будет заплатить, и что ей останется в районе <данные изъяты>. Её эти условия устроили. С.Е.Г. стала подбирать для покупки земельный участок с домом, скинула фотографии какого-то участка, на котором был небольшой дом. Потом написала, что с данным объектом не получается. Через некоторое время скинула фотографию еще одного участка с домиком. Написала, что этот участок где-то в <адрес>, что фактически дома на участке нет, но это не проблема, так как инженер за денежное вознаграждение «нарисует» на участке дом. Ей было все равно, как объект недвижимости подберет С.Е.Г., так как её фактически покупка дома и земельного участка не интересовали, хотела лишь получить наличные денежные средства. С.Е.Г. написала ей перечень необходимых документов: свидетельство о рождении ребенка, копию паспорта, еще что-то. Названные документы она сфотографировала и отправила С.Е.Г, по «вайбер». Примерно в начале декабря 2023 г. С.Е.Г. назначила встречу в МФЦ <адрес>. На встречу С.Е.Г. приехала с продавцом участка по имени С.Н.Г.. В дальнейшем узнала её фамилию – С.Н.Г.. В МФЦ обратились к специалисту, где она и С.Н.Г. подписали какие-то документы по приобретению в её долевую собственность и долевую собственность её сына земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Никаких денежных средств она С.Н.Г. не передавала. По указанию С.Е.Г, оплатила в МФЦ из своих средств госпошлину в размере 1050 руб.она и С.Н.Г. подписывали все документы, предоставляемые им специалистом. Кто готовил документы, она не знает. С.Е.Г. сказала, что позвонит, когда будут готовы документы. Через некоторое время С.Е.Г. написала в «вайбер», что документы готовы, нужно забрать их в МФЦ. Через некоторое время она по указанию С.Е.Г, съездила в МФЦ, где получила пакет документов в прошитом виде, в который входят: технический план, выписки по земельному участку. После этого, сразу по указанию С.Е.Г. со своим гражданским мужем поехала в <адрес>. Номер телефона руководителя КПК по имени Б.А.А., ей также скинула С.Е.Г.. С Б.А.А. она уже до этого созванивалась. Офис КПК «Авангард» находится недалеко от здания Банк, на здании, в котором расположен офис имеется вывеска» Поможем с материнским капиталом», КПК «Авангард». В офисе был Б.А.А. и его помощница по имени С.Е.Г.. Б.А.А. дал ей пакет документов, которые она подписала даже не читая, но знала, что подписывает договор займа на приобретение дома и участка. Б.А.А. спросил у неё имеются ли у неё кредиты, она ответила, что имеется на сумму 24000 руб. Б.А.А. сказал, что нужно сходить в Банк, расположенный рядом. Там она по его указанию взяла выписку о наличии у неё в <данные изъяты> кредитных обязательств. Там же на Б.А.А. от её имени была оформлена доверенность на доступ к её счета в Банк. Б.А.А. зашел в кассу Банк, она видела, как он снимал денежные средства, из которых тут же наличными оплатил за неё кредитные обязательства. После чего она вновь взяла выписку по счету. После этого Б.А.А. сказал, что нужно ждать звонка от С.Е.Г,, после чего она получит денежные средства наличкой. Б.А.А. был достоверно осведомлен о том, что она обналичивает свой материнский (семейный) капитал. Это было понятно из разговоров, Б.А.А. говорил, что с С.Е.Г, они работают более двух лет, что Ф.Л. тоже обращалась к нему с сертификатом.

Какой процент он берет за обналичивание Б.А.А. не говорил. Никаких условий по заключенному договору займа они с Б.А.А. не обсуждали, оплату процентов также не проговаривали. Поэтому может точно сказать. Что Б.А.А. был осведомлен об обналичивании. Б.А.А. лишь сказал, что оплаченные за неё <данные изъяты>. он сам заберет из средств, которые она обналичит по сертификату.

Потом она созвонилась с ФИО4, та сказала смотреть на «Госуслугах» изменение статуса её заявления на распоряжение средствами МСК. Когда увидела изменения в статусе заявления, позвонила ФИО4, которая сказала ехать в <адрес> к Сбербанку, где они снимут наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с <данные изъяты> в Банк. С.Е.Г. позвонила Б.А.А., который сказал, что сейчас дойдет до Банк и переведет ей денежные средства. Поступление денежных средств ждали более 2 часов. Потом она сняла в кассе все поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поняла, что Б.А.А. забрал себе сумму за свои услуги и за оплаченный её кредит. Тут же в кассе С.Е.Г. разделила денежные средства, называя расходы, в итоге отдала ей <данные изъяты> По остальным пояснила, что нужно рассчитаться за участок с С.Н.Г., за все оказанные риэлторские и кадастровые услуги. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. (л.д.122-133 т.2)

Из оглашенных показаний, данных подсудимой при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует аналогичное вышеприведенным показаниям. При этом подсудимая уточнила, что после заключения договора займа и перевода денежных средств на её счет, Б.А.А. сразу же снял по доверенности денежные средства с её счета. После этого, она пошла с Б.А.А. по его указанию в отделение Пенсионного фонда, где подала документы необходимые для того чтобы Пенсионный фонд перевел на счет Б.А.А. денежные средства за счет средств её сертификата на материнский капитал. Б.А.А. при встрече спрашивал у неё, знает ли она, что жилой дом на приобретенном ею земельном участке отсутствует. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.211-214 т.3)

После оглашения приведенных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> С.С.А. суду показала, что в обязанности Фонда не входит проверка достоверности документов, представляемых заявителями в целях распоряжения средствами средств материнского (семейного) капитала. ФИО2 представила в Фонд заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которое было удовлетворено.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.А.А.,, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суду показал, что знаком с подсудимой, так как заключал с ней договор займа в бытность директором обособленного подразделения КПК «Авангард». По данному поводу ему позвонила его знакомая риэлтор С.Е.Г., которая пояснила, что у неё есть клиент, который хочет с использованием средств материнского капитала приобрести жилой дом с земельным участком. С.Е.Г. представила все документы, необходимые для оформления договора займа. На основании этих документов он оформил договор займа, который передал С.Е.Г,. Затем к нему в офис в <адрес>, приехала подсудимая. Он перечислил сумма займа на счет подсудимой. Сразу же после перечисления денежные средства подсудимая сняла со своего счета и отдала ему, как гарантию возврата займа. Затем они подали все документы в Пенсионный фонд, После того, как пенсионный фонд перечислил деньги по материнскому капиталу, он перевел денежные средства на счет подсудимой. При этом, оставил себе 10% от суммы материнского капитала, в качестве оплаты за свои услуги, а также некоторую сумму, в счет суммы, которая была уплачена им за подсудимую за погашение какого-то штрафа.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний С.Е.Г,, данных ею при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она занимается оказанием риэлторских услуг в частном порядке, дает объявления в мессенджерах. В начале 2022 года с ней связалась женщина по имени П.Ю.А., которая пояснила, что у её дочери имеется материнский сертификат, и попросила подобрать недорогую дачу в <адрес>. Она ответила, что за сумму материнского капитала ничего купить невозможно, если желают, то могут сами подобрать себе жилье, она поможет им в оформлении сделки. Через некоторое время П.Ю.А. ей вновь позвонила и сообщила, что они подобрали участок, отправила ей выписку из ЕГРН. Она, созвонившись с владельцем участка, которым оказалась её родная сестра С.Н.Г., которой сообщила, что участок будет приобретаться с использованием средств материнского капитала. В договоре будет указана стоимость участка и дома, равная стоимости сертификата, но фактически С.Н.Г. получит <данные изъяты> руб. После этого, созвонилась с П.Ю.А. и объяснила, что дом отсутствует, что по сертификату должен приобретаться жилой дом. П.Ю.А. сказала, что их заинтересовала цена и они будут обналичивать сертификат. Тогда она пояснила, что у неё есть инженер, который зарегистрирует дом, несмотря на его отсутствие и нужно оплатить ему <данные изъяты>. Также П.Ю.А. сказала, что ребенку нет 3 лет, поэтому им нужно оформить следку через кредитно-потребительский кооператив. Она озвучила П.Ю.А., что возьмет за свои услуги <данные изъяты>. После этого, по её просьбе кадастровый инженер по имени К.К.А. изготовала технический план на жилой дом. Технический план она передала С.Н.Г.. которая на основании него поставила жилой дом на кадастровый учет. Полученные из МФЦ документы она передала секретарю Б.А.А. – С.Е.Г.. Последний отправил ей через маршрутное такси договор займа, договор купли-продажи на имя толмачевой К.Д., акт приема-передачи. Она передала ФИО5 документы для подписания. После этого, ФИО5 и С.Н.Г. сдали договор купли-продажи на регистрацию в МФЦ, В дальнейшем ФИО5 получила документы о праве собственности на жилой дом и земельный участок и поехала с ними к Б.А.А. в <адрес>. У него она должна была оформить все документы, необходимые для подачи в пенсионный фонд для перечисления средств по сертификату. Через 2 недели ей позвонил Б.А.А., сказал, что будет переводить деньги ФИО5, о чем она сообщила последней. С ФИО5 поехали в Сбербанк, где ФИО5 сняла поступившие денежные средства. В этот же день ФИО5 взяла у неё номер телефона С.Н.Г. и рассчиталась с ней за участок. Она же взяла за свои услуги <данные изъяты>. ФИО5 было известно о том. что они проводят обналичивание денежных средств по сертификату, ей было достоверно известно об отсутствии жилого дома на приобретаемом земельном участке. (л.д.1451-54 т.2)

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля К.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель работает кадастровым инженером в ООО «Платон». Технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> был составлен ею по просьбе С.Е.Г, за <данные изъяты>. При этом на участок она не выезжала. Составила план на основании представленного ей ФИО4 нарисованного от руки абриса. (л.д. 158-163 т.3)

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля С.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она продала через свою сестру С.Е.Г. принадлежавший ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО5 До заключения договора С.Е.Г. передала ей какие-то документы, которые она сдала на регистрацию в МФЦ. После этого, она забрала готовые документы и передала их С.Е.Г, Затем она встретилась с покупателем ФИО5, с которой подписали договор купли-продажи. При этом, она поясняла ФИО5, что на участке ничего нет. Подписав договор подали его на регистрацию. Примерно через месяц ей позвонила ФИО5, которая при личной встрече передала ей <данные изъяты> рублей за земельный участок. (л.д.150-153 т.3)

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний свидетеля П.Ю.А. – матери ФИО2, следует, что она не была осведомлена о совершении её дочерью фиктивной сделки по приобретению жилого дома с целью обналичивания средств материнского капитала. Ей было известно, что ФИО5 нашла риэлтора, которая подобрала дом с земельным участком. Ни она, ни ФИО5 на участок ни разу не ездили. В момент покупки ФИО5 ездила в <адрес> для оформления каких-то документов, займа. После того, как сделка была оформлена, она сама позвонила риэлтору по имени С.Е.Г., чтобы узнать, где ключи от дома. И узнала, что дома нет, Кристина в курсе. В ходе беседы с дочерью, то пояснила, что обналичила сертификат на материнский капитал. За участок заплатила около <данные изъяты> рублей, дома на участке нет.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний свидетеля Ц.Р.Х. – мужа подсудимой, следует аналогичное оглашенным показаниям свидетеля П.Ю.А.

По протоколу явки с повинной ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщила о том, что в период времени с декабря 2022 г. по январь 2023 г.. совершила действия, направленные на обналичивание её сертификата на материнский (семейный) капитал, выраженные в подписании фиктивных документов. По результатам обналичивания своего сертификата получила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ей известно, что на приобретенном земельном участке отсутствуют какие-либо жилые постройки, сооружения. (л.д.14-15 т.1)

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Х.Е.В. была изъята копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5 (л.д.64-65, 66-68 т.2)

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия личного дела владельца сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО5 Установлено, что в деле имеются:

- сертификат серии №, которым удостоверяется, что ФИО5 имеет право на получение материнского )семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере <данные изъяты> руб. Сертификат выдан Управлением установления социальных выплат ОПФР по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление установления социальных выплат ОСФР по Иркутской области рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, СНИЛС №, сери и номер государственного сертификата №, решило удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере <данные изъяты> и осуществить перечисление средств материнского (семейного) капитала: дата перечисления ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления <данные изъяты>., сведения, подлежащие включению в платежный документ № ФИО5 наименование организации – получателя средств материнского (семейного) капитала – КПК «Авангард»;

- заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО5, статус – мать, СНИЛС <данные изъяты>, данные паспорта, адрес места жительства <адрес>. с просьбой направить средства М(С)К на улучшение жилищных условий займ приоб кооп в размере <данные изъяты> руб. Дата ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К при направлении средств (части средств М(С)К на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу). Наменование организации получателя – КПК «Аванград» Банк получателя – Банк, ИНН организации-получателя №, БИК банка организации получателя №, КПП организации получателя №, расчетный счет организации получателя №, корреспондентский счет банка организации получателя №, сумма к перечислению <данные изъяты> копия договора займа №, дата получения средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий право на объект – выписка из ЕГРН б/н от ДД.ММ.ГГГГ, информация об объекте: кадастровый №, наименование: жилой дом, адрес объекта: <адрес>;

- копия паспорта ТЬолмачевой К.Д.;

- договор займа № заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Авангард» ОП№4 КПК «Авангард» п. Усть-Ордынский, в цлие ОП №4 КПК «Авангард» п. Усть-Ордынский Б.А.А., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и ФИО5, именуемой в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны.

Условия договора займа, обеспеченного ипотекой:

Сумма кредита (займа) – целевой заем (ипотечный заем) в сумме <данные изъяты>., предоставляется на срок 12 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа 17% годовых со дня выдачи займа по день фактического возврата суммы займа. Заемщик вправе осуществить погашение основной суммы долга за счет средств МСК. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа. Уплаты процентов Заемщик обеспечивает предоставление Займодавцу: здание, назначение: жилой дом, площадь 27,4 кв.м., адрес: РФ, <адрес>, ангарский городской округ, 4,5 км. юго-восточнее 20-го км. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Таежное», <адрес>, кадастровый №. Предоставление суммы займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банк;

- справка, выданная ОП№4 КПК «Авангард» п. Усть-Ордынский за подписью Б.А.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой ФИО5 получила в ОП№4 КПК «Авангард» п. Усть-Ордынский заем в размере <данные изъяты> на покупку объекта недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. С кадастровым номером №, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., остаток задолженности по выплате процентов <данные изъяты>. и приведены реквизиты для перечисления средств М(С)К;

- нотариальная доверенность от КПК «Авангард» на имя Б.А.А. от имени КПК «Авангард» совершать фактические и юридические действия, связанные с прекращением ограничения (обременения) права на любое недвижимое имущество, с правом погашения записи об ипотеке на любое недвижимое имущество, а также быть представителем КПК «Авангард» в любых банках и иных кредитных организациях. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия на 1 год;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик КПК «Авангард», банк плательщика – Банк, получатель ФИО5 сумма <данные изъяты> назначение платежа - по договору займа ОП4-22/806 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из лицевого счета, открытого в Банк, Доп. офис Банк

- выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, здание, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ местоположение: <адрес>., кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости №, получатель выписки ФИО5, правообладатели Т,Р.Д., ФИО5, общая долевая собственность, ?, документ основание: договор купли-продажи с использованием заемных средств №ДИ, обременения – ипотека в силу закона, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Авангард»;

- ответ начальника отдела ЖКХ КЖКХ администрации Ангарского городского округа начальнику отдела установления материнского (семейного) капитала №2 УПФР по Иркутской области от 18.01.1023 № 143, согласно которому объект, расположенный по адресу: <адрес> не признан аварийным, непригодным для проживания;

- выписка из ЕГРН на приобретенный жилой дом, запрошенная ПФР;

- уведомление от удовлетворении заявления о распоряжении средствами М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 была уведомлена, что по результатам рассмотрения её заявления о распоряжении средствами М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ и всех представленных документов принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>л.д.69-74 т.2)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.75, 76-115 т.2)

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос, Банк представил выписки по счетам КПК «Авангард» (л.д.183 т.3)

Согласно выписке по счету КПК «Авангард», имеется операция № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа ФИО5, сумма <данные изъяты> назначение платежа – по договору займа №№. Операция № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ОСФР по Иркутской области, сумма <данные изъяты> назначение платежа – мера соц под по ПНО переч ср МСК ФИО5 на погашение долга по займу № (заемщик ФИО5) (л.д.188-191 т.3).

По протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Б.А.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: документы на предоставление займа КПК «Авангард» с погашением из средств М(С)К ФИО5, доверенность КПК «Авангард» на Б.А.А., устав, выписка, решение КПК «Авангард». (л.д.11-15 т.3)

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые документы. Установлено: копия устава КПК «Авангард», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе КПК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ, положение об обособленном подразделении КПК «Авангард» в п. Усть-Ордынский, утв. протоколом № 7 решения Общего собрания и членов правления КПК от 19.08.2021 г., доверенность от 19.08.2021 г. от КПК «Авангард» на имя Б.А.А. на представление интересов КПК, подписание договоров займа. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора обособленного подразделения № КПК «Авангард» Б.А.А., копия паспорта ФИО5 копии выписок из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, копия свидетельства о рождении Т,Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия паспорта С.Н.Г., скриншот с изображением сертификата на МСК серии № ФИО5, сведения о физическом лице ФИО5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ОСФР по <адрес>, получатель КПК «Авангард», счет. Сумма <данные изъяты> договор займа № уведомление, адресованное в правление КПК «Авангард» от члена кооператива ФИО5 о том, что возврат займа по договору № будет осуществляться за счет средств М(С)К, акт проверки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, место составления п. Усть-Ордынский, акт составлен директором ОП КПК «Авангард» Б.А.А. в присутствии ФИО5, С.Н.Г., основание 1. Заявление от члена кооператива ФИО5 по улучшению жилищных условий – покупка жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности (выписка из ЕГРН), в результате обследования установлено следующее – вид права: собственность, объект права: жилой дом, субъект права С.Н.Г., рыночная (кадастровая стоимость) <данные изъяты> имеется наличие системы электроснабжения. Акт проверки недвижимого имущества составлен в 3 экземплярах, один храниться в офисе у директора ОП№4 КРК «Авангард» п. Усть-Ордынский, второй передан пайщику ФИО5, третий передан продавцу С.Н.Г. В документе имеется подпись Б.А.А., печать КПК «Авангард», подписи заемщика и продавца; решение от ДД.ММ.ГГГГ, место составления п. Усть-Ордынский, решение вынес директор ОП№4 КПК «Авангард» Б.А.А. на основании акта проверки недвижимого имущества. Проанализировав представленные заемщиком документы, а именно, заявление на выдачу займа, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, решил: сделку по улучшению жилищных условий члена кооператива ФИО5 считать законной и не нарушающей внутренних нормативных актов кооператива. Имеется подпись Б.А.А. и печать КПК «Авангард»; заявление от пайщика кооператива ФИО5, адресованное председателю правления КПК «Авангард» Б.Е.С. об исключении ФИО5 из членов КПК. Имеется подпись ФИО5, дата не указана; заявление от ФИО5 Б.А.А. следующего содержания: «Прошу Вас перечислить сумму денежных средств по договору займа № на сумму <данные изъяты> руб. по следующим реквизитам: Банк, к/с №, лицевой счет клиента ФИО5, подпись ФИО5, дата 19.12.2022»; решение от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах следующего содержания: Б.А.А. рассмотрев поступившие документы – от пайщика ФИО5 заявления на предоставление займа, от директора ОП Б.А.А., акт проверки, а также решение директора ОП после проведенного акта проверки, прихожу к выводу, что пайщик ФИО5 вправе воспользоваться услугой в получении займа из фонда Финансовой взаимопомощи. Директору Б.А.А. от лица Кооператива заключить договор займа с пайщиком ФИО5 и предоставить ей сумму займа согласно её заявления. Подпись Б.А.А.; заявление о предоставлении потребительского займа и согласовании индивидуальных условий договора займа следующего содержания: «прошу предоставить мне потребительский займ с согласованием следующих индивидуальны условий: п.1.1 сумма займа – <данные изъяты> п. 1.4 процентная ставка – 17 процентов годовых, п.1.11 цели использования заемщиком займа – заем имеет целевое значение и предоставляется заемщику: покупка объекта недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, имеются подписи Б.А.А., ФИО5; свидетельство пайщика (членкас книжка) № на имя ФИО5, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи Б.А.А., ФИО5; анкета (сведения о физическом лице) на ФИО5, заявление в правление КПК «Авангард» от члена кооператива ФИО5 с просьбой о выдаче займа на улучшение жилищных условий; оценка платежеспособности заемщика по качественным и количественным показателям ФИО5, с выводом о том, что заемщик платежеспособен, дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись Б.А.А.; доверенность на право участия и голосования в Общем собрании КПК «Авангард»; заявление ФИО5 с просьбой принять её в члены КПК, дата ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных. (л.д.23-32 т.3)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.33-35 т.3)

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были изъяты: технический план в подшивке, договор займа № с графиком платежей, чек Банк, договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в МФЦ <адрес>, четыре выписки из ЕГРН, выписка по счету Банк, СД-р диск. (л.д.177, 178-180 т.2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые документы и СД-р диск. Установлено: договор купли-продажи с использованием заемных средств 12/22-13ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, место составления <адрес>. Договор заключен между С.Н.Г. – продавец и ФИО5 – покупатель. Предмет договора: жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Жилой дом продается по цене <данные изъяты> руб., земельный участок по цене <данные изъяты> руб.

Продавец проинформирован Покупателем о том, что недвижимое имущество приобретается Покупателем за счет заемных средств, предоставляемых КПК «Авангард» согласно договору займа №.

Расчеты между Покупателем и Продавцом производятся в следующем порядке: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачено за приобретаемый земельный участок за счет собственных наличных средств Покупателя, перед государственной регистрацией перехода права собственности, обременение на земельный участок в пользу КПК «Авангард» не возникает.

Денежная сумма в размере 525000 руб. в счет уплаты за приобретаемый жилой дом выплачивается покупателем за счет средств, предоставляемых Покупателю по договору займа № Оп4-22/806 и зачисляется Займодавцем безналичным способом (одним или несколькими денежными перечислениями, срок перечисления между одним денежным перечислением и другим денежным перечислением может составлять 5 календарных дней) на счет Покупателю – Заемщику: ФИО5, открытый в Байкальском Банке Сбербанка. Зачисленную Заемщику сумму займа Заемщик обязан в течение 3 календарных дней перечислить (передать) Продавцу в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества. Расписка от Продавца является подтверждением получения денежных средств или выписки с лицевого счета Продавца о безналичном зачислении соответствующей суммы на их счет.

Согласно передаточного акта к договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств №ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт составлен в <адрес>. Из содержания акта следует, что Продавец передал Покупателю, а Покупатель принял от Продавца недвижимое имущество по договору купли продажи. Расчет будет произведен согласно п. 3 договора купли-продажи. Настоящим актом каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет к друг другу претензий по существу договора.

Договор купли-продажи и передаточный акт подписаны С.Н.Г. и ФИО5 (л.д.1-16 т.3, 181-183, 184 т.2)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием председателя СНТ «<данные изъяты>» Н.А.В. установлено, что по адресу: <адрес> имеется земельный участок. Территория участка не огорожена, участок заросший порослью деревьев различных пород и кустарником. Дом и иные строения на участке отсутствуют. (л.д.26-31 т.1)

Согласно справки Госкорпорации «Роскосмос» от ДД.ММ.ГГГГ с применением материалов дистанционного зондирования Земли из космоса проведено исследование территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с целью установления факта наличия либо отсутствия на территории земельного участка жилого строения с КН №.

В результате обследования земельного участка период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено: видимых дешифровочных признаков жилого строения, соответствующих КН № на космических снимках нет. Однако сделать однозначный вывод о наличии/отсутствии строения на данном участке не представляется возможным по причине недостаточного пространственного разрешения материалов космической съемки. (л.д.216-228 т.1)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися как между собой, так и с признательными показаниями подсудимой, а потому расценивает их как достоверные, а в своей совокупности достаточные для выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

Согласно п. 4 ч.1 ст. 3 этого же Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

- улучшение жилищных условий;

- получение образования ребенком (детьми);

- формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";

- приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

- получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата). (п.3 ч.3 ст.7)

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи. ( ч.6 ст.7)

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч.6.1)

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены только на вышеприведенные цели.

Исследованными доказательствами установлено, что право на материнский (семейный) капитал возникло у ФИО1 в связи с рождением первого ребенка Т,Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 не имея намерений использования средств материнского (семейного) капитала на цели, установленные законом, решила похитить средства материнского (семейного) капитала.

Действия подсудимой ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствует целенаправленность её действий, наличие предварительного сговора с С.Е.Г., Б.А.А. Были совершены из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами по материнскому (семейному) капиталу, без направления их на цели, предусмотренные Федеральным законом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Хищение денежных средств было совершено путем представления в уполномоченный орган заведомо ложных и недостоверных сведений – подложного договора купли-продажи несуществующего жилого дома, недостоверного в части целей использования заемных денежных средств договора займа.

В результате умышленных действий ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 524 527,90 руб., предусмотренные в качестве выплат по материнскому (семейному) капиталу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимой ФИО2, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. В тот период времени она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается. (л.д.23-24 т.4)

Оценивая данное заключение суд находит его научно обоснованным, основанным, как на изучении материалов уголовного дела, так и на непосредственном обследовании подэкспертной, согласующимся с поведением подсудимой в зале судебного заседания, которое свидетельствовало о том, что подсудимая правильно воспринимает судебно-следственную ситуацию. В связи с чем, суд признает данное заключение достоверным, а подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, является оконченным преступлением, направленным против собственности.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющая жалоб в свой адрес, не замеченная в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками, не состоящая на учете в ОМВД России по <адрес>. (л.д.251 т.3)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, указании на соучастников преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Не является таковой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Штраф, с учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, не будет отвечать целям наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказаний к подсудимой не принять.

Суд, также не усматривает оснований для замены подсудимой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами и, считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения подсудимой свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением обязана доказать свое исправление.

Суд, в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ, также разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Представителем потерпевшего предъявлен иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего С.С.А. гражданский иск поддержала в полном объеме.

Подсудимая ФИО2, признанная гражданским ответчиком исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание доказанность вины подсудимой в совершении хищения денежных средств, с причинением ущерба федеральному бюджету в лице главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по Иркутской области, исковые требования подлежат удовлетворению, с взысканием суммы причиненного ущерба в бюджет ОСФР по Иркутской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов следует отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их возмещения в виду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в указанный специализированный орган не реже 2 раз в месяц, согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств оставить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, копию медицинской карты на имя ФИО5 оставить при уголовном деле.

Гражданский иск ОСФР по Иркутской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ОСФР по Иркутской области сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Председательствующий Г.Д.Альхеев