Решение № 12-90/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-90/2017Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения № 12-90/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 декабря 2017 года с.Якшур-Бодья УР Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобы ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Удмурткой Республики от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, у с т а н о в и л а: Постановлением по делу об административном от 17.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 17.11.2017 года обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы на отсутствие события правонарушения. В жалобе, поданной 20.11.2017 года, также указал, что транспортным средством не управлял, за рулем был его друг. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что сотрудник полиции В. испытывает к нему личную неприязнь, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 17.11.2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Удмурткой Республики в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. Событие нарушения выражено в том, что 15.11.2017 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, г/н №, не имея права управления данным транспортным средством. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 12.7 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 15.11.2017 года в отношении ФИО1 по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо нарушений закона, допущенных должностным лицом при составлении указанного протокола, нарушений прав ФИО1 судом не установлено, и суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признает данный протокол достоверным доказательством по делу. На основании данного протокола вынесено постановление о назначении административного наказания от 17.11.2017 года, ФИО1 назначен штраф 5 000 руб. Факт отстранения от управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2017 года, письменными объяснениями понятых Ч.Б.В.. и В.В.Г. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2017 года в отношении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л а: Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Удмурткой Республики от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобы ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.В. Уткина Суд:Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Уткина Нина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-90/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-90/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-90/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |