Приговор № 1-216/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Производство № 1-216/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000424-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Осауленко А.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

21.11.2023 в точно не установленное следствие время в период до 22 часов 28 минут ФИО2 обнаружил у <адрес> и присвоил себе не представляющую материальной ценности банковскую карту "Альфа банк", оснащенную системой "PayWave" (счет №), открытую в дополнительном офисе АО "Альфа Банк" по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, решив похитить денежные средства с её счета путём оплаты с её по мощью покупок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 52 минут указанный суток произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках Советского района г. Воронежа, путём прикладывания банковской карты к считывающим устройствам мобильных платежных терминалов:

- в 22 часа 28 минут в сумме 300 рублей 00 копеек через терминал магазина "Живое пенное" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 29 минут в сумме 300 рублей 00 копеек через терминал магазина "Живое пенное" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 30 минут в сумме 249 рублей 43 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 30 минут в сумме 480 рублей 85 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 30 минут в сумме 600 рублей 00 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 30 минут в сумме 579 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 33 минуты в сумме 263 рублей 96 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 34 минуты в сумме 829 рублей 79 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 35 минут в сумме 239 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 36 минут в сумме 517 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 36 минут в сумме 579 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 36 минут в сумме 579 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 37 минут в сумме 529 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 48 минут в сумме 579 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 49 минут в сумме 686 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 49 минут в сумме 686 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 49 минут в сумме 686 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 50 минут в сумме 7 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 52 минуты в сумме 759 рублей 97 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 52 минуты в сумме 579 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 52 минуты в сумме 686 рублей 99 копеек через терминал магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>.

Своими тождественными преступными действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10727 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения им преступления и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно им 21.11.2023 около 22:00 часов он нашел банковскую карту "Альфа банк" возле <адрес> в <адрес>. После в магазинах "Пятерочка" и "Живое пенное" он совершил ряд покупок. Затем вернулся домой, занес пакеты с продуктами, после чего вышел из дома и совершил ещё несколько покупок в магазине "Пятерочка" в <адрес>, карту выбросил (л.д. 49-52, 104-107); данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав места, где совершал покупки (л.д. 53-63);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 21.11.2023 около 19:00 часов он направился в сторону ТЦ "Армада". Утром 22.11.2023 он обнаружил уведомления от банка о списании денежных средств за предыдущий день на сумму 10 727 рублей 87 копеек. Он обратился в полицию. У него на иждивении трое детей, жена безработная, а доход составляет около 60 000 рублей ежемесячно, также оплачивает кредит ежемесячно в сумме 25 000 рублей (л.д. 12-14); в ходе выемки у потерпевшего изъята выписка по счетам его банковской карты (л.д. 25-27); выписка осмотрена с его участием, при этом потерпевший указал на операции, которые совершал не он (л.д. 28-33); кроме того, потерпевшим было подано заявление о совершенном преступлении (л.д. 6);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что в ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №1 была установлена возможная причастность ФИО2, последний в ходе устной беседы сознался, добровольно написал заявление о совершенном преступлении (л.д. 90-92);

- протоколами осмотров мест происшествия - магазина "Живое пенное" по адресу: <адрес>, а также магазина "Пятерочка" по тому же адресу. В ходе последнего осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Кроме того проведены осмотры в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 64-69, 70-76, 77-82, 83-87);

- протоколами осмотров предметов и документов - упомянутой выписки по счету и диска с камер видеонаблюдения. ФИО2 указал на операции, которые проводил он в разных торговых точках, также узнал себя на видеозаписи в момент расплаты банковской картой потерпевшего (л.д. 108-110, 114-116, 119-121, 125-127).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо вышеописанных доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено заявление о явке с повинной (т.1 л.д. 34). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом учитываются положения примечания к ст. 158 УК РФ и материальное положение потерпевшего.

Назначая ФИО2 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни. Также учитывается мнение потерпевшего, не только не настаивающего на строгом наказании, но и вовсе просившего суд о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Прекращение уголовного дела о тяжком преступлении не возможно.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного наиболее соответствующим целям наказания его видом суд находит лишение свободы.

Оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, нет, в связи с чем правила ст.73 УК РФ своему применению не подлежат.

В то же время и отбывание данного вида наказания объективной необходимостью не продиктовано с учётом всех вышеописанных обстоятельств, а исправление подсудимого возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем имеется необходимость в замене назначаемого наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

В то же время с учётом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего и величины ущерба, причинённого преступлением, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению о меньшей степени общественной опасности содеянного им, что влечёт за собой необходимость снижения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Помимо всего вышеизложенного потерпевшим в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о его прекращении в связи с полным возмещением причинённого ему ущерба. С учётом достигнутого между сторонами примирения, тех же смягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо отягчающих, способа и обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, суд находит возможным освободить ФИО2 от назначенного ему в итоге после применения ч.6 ст.15 и ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск и выписку по банковскому счету хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий А.С. Постников