Решение № 2-4486/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4486/2018

Дело № 2-4486/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Объединенная ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

23.10.2018 судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору целевого займа № № от 19.12.2017 в размере 17 089,15 руб., из них: 15 000,00 руб. – сумма просроченного долга, 844,15 руб. – проценты за пользование займом, 1 245,00 руб. – неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб.

В обоснование требований истец указал, что 19 декабря 2017 года между ООО «Объединенная ипотечная корпорация» и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа № № (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора взыскатель передал в собственность Должнику 413 026, 00 руб., а Должник обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором.

Указанная в п. 1.1 Договора сумма займа переведена на счет ФИО1 18.01.2018 платежным поручением № №.

Согласно дополнительному соглашению № № к договору целевого денежного займа, срок погашения долга Ответчиком истек 14.05.2018. Однако, обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить предусмотренные Договором проценты, до момента подачи заявления, Ответчиком не исполнено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и выражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 ФИО1 и ООО «Объединенная ипотечная корпорация» заключен договор целевого денежного займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 413 026,00 рублей для целевого использования.

Согласно п. 1.3 договора займа, с учетом дополнительного соглашения, заем предоставляется сроком на 116 дней, заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты по займу в полном объеме в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора займа, с учетом дополнительного соглашения, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 41,90 % в год в рублях от суммы займа, что составляет 55 000,00 руб., за весь период пользования займом, указанном в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 12.3 договора займа, в случае нарушения срока для досрочного возврата займа, установленного в п. 8.3 договора, займодавцем начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы займа с момента истечения срока для досрочного возврата суммы займа и процентов и до полного исполнения своих обязательств, включая уплату процентов за пользование займом.

ООО «Объединенная ипотечная корпорация» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № № от 17.01.2018 (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что на момент настоящего спора возврат суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа ответчиком окончательно не произведен.

Задолженность ответчика по договору займа № № от 19.12.2017 составляет 17 089,15 руб., в том числе: 15 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 844,15 руб. - задолженность по процентам; 1 245,00 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору займа, не оспоренный ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что расчёт является верным, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 03.09.2018 оплачена государственная пошлина в размере 8 830,00 рублей, а при заявленных требованиях размер государственной пошлины составит 684 рубля, в связи с чем, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 684,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенная ипотечная корпорация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенная ипотечная корпорация» задолженность по договору целевого займа № № от 19.12.2017 в размере 17 089,15 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма просроченного долга, 844,15 – проценты за пользование займом, 1 245,00 руб. – неустойка, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 684,00 руб.

Вернуть ООО «Объединенная ипотечная корпорация» излишне уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению № № от 03.09.2018 в размере 8 146,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 14.11.2018.