Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-524/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2019 года город Лаишево РТ Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф, при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к К.Н.Слушному и просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 567078,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8870,79 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 567078,76 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, продолжительность просрочки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1507 дней, по процентам – 1508 дней. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк», который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». В судебное заседание представитель Банка не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на заочное рассмотрение дела. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и К.Н.Слушным заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 9567,91 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредита. Согласно выписке последний взнос по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 567078,76 рублей, из которой: просроченная ссуда – 200533,43 рублей, просроченные проценты – 85032,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 136218,06 рублей, неустойка по ссудному договору – 54441,28 рублей, неустойка на просроченную ссуд – 90853,62 рублей. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически верным. Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено (л.д. 8, 9). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк», который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8870,79 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно Иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 567078 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8870 рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Губаева Д.Ф. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Губаева Д.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-524/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-524/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|