Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-372/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 чу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения, обосновывая свои требования тем, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. В жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно проживает: ФИО1 ч <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (на основании справки о составе семьи от <ДД.ММ.ГГГГ>). По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****> для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Рассматриваемое жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, проточный водонагреватель (колонка), АГВ (отопительный прибор), счетчик. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. В связи с отсутствием оплаты по адресу: <адрес>, Кулебаки, <адрес> работниками АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществлялись выходы с целью отключения газоснабжения, о чем составлены акты. Из указанных актов об отключении газоснабжения от <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. следует, что невозможно без доступа в жилое помещение по вышеуказанному адресу ответчика произвести отключение газоснабжения. Поскольку ответчик отказывается произвести приостановку газоснабжения, препятствует доступу работников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчик продолжает незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 21 350,17 руб. На момент подачи искового заявления в суд обязательства перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиком не исполнены, указанная задолженность не погашена. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судом судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании задолженности за поставленный газ в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. на сумму 10 100,10 руб.

Просит обязать ФИО1 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу. <адрес>, Кулебаки, <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, Кулебаки, <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, фактически проживает и имеет по данному адресу постоянную регистрацию по месту жительства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о сотаве семьи от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По данному адресу открыт лицевой счет <№*****> для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Указанная квартира обеспечена оборудованием, присоединенным к газораспределительной сети, и газоиспользующим оборудованием.

Факт поставки газа для коммунально-бытовых нужд газоснабжающей организацией АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ответчиком по указанному адресу не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, равно как и ее отсутствия на момент совершения ответчиком действий по приостановлению газоснабжения, сторонами не представлено.

Кроме того, судом установлено, что истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности за потребленный газ и предстоящем приостановлении подачи газа <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15-23).

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> представителями истца был совершен выезд для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента (л.д. 24-26).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании задолженности за поставленный газ в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 10100 рублей 10 копеек (л.д.27).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по оплате поставки газа составляет 21350 рублей 17 копеек. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о допуске его представителя в жилое помещение ответчика для приостановления поставки газа, так как у ответчика имеется задолженность по оплате поставки газа, его своевременно уведомили о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 чу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ча обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева