Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 марта 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 455 743 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 198 672 рубля 96 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 17 479 рублей 71 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 239 273 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 230 рублей 35 копеек, сумма комиссии за направление извещений 87 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 757 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении не просила, возражений не представила, иск не оспорила.

По адресу настоящей регистрации ответчика судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ФИО1 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствия возражений от истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> копеек, сроком на 72 месяца под 34,90% годовых, на указанных в договоре условиях, с которыми ответчик ознакомлена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита была выдана Заемщику.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет в размере 455 743 рубля 78 копеек в том числе: задолженность по оплате основного долга 198 672 рубля 96 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 17 479 рублей 71 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 239 273 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 230 рублей 35 копеек, сумма комиссии за направление извещений 87 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, расчетами истца.

Условиями Кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Заемщик условия договора и требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 455 743 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 198 672 рубля 96 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 17 479 рублей 71 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 239 273 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 230 рублей 35 копеек, сумма комиссии за направление извещений 87 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 757 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ООО «ХКФ Банк») задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 455 743 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 198 672 рубля 96 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 17 479 рублей 71 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 239 273 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 230 рублей 35 копеек, сумма комиссии за направление извещений 87 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 757 рублей 44 копейки.

а всего взыскать 463 501 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин