Определение № 2-394/2017 2-394/2017(2-6384/2016;)~М-6238/2016 2-6384/2016 М-6238/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2–394/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование иска истец ссылается на то, что 13.02.2014г. истец передал в долг ответчику сумму займа в размере 700 000 рублей, о чем между сторонами была составлена расписка, со сроком возврата суммы займа до 01.09.2014г. Однако в установленный договором займа срок ответчик займ не вернул и уклоняется от исполнения обязательства, поэтому истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 с 27.06.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании подтвердил факт проживания ответчика по указанному выше адресу, в связи с чем не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры с целью надлежащего извещения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 27.06.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть на момент принятия данного иска к производству суда ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории <адрес>, что также подтвердил представитель истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, с учетом мнении стороны истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (678901, <...>), то есть по месту жительства ответчика, так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (678901, <...>), то есть по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/