Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело № 2-945-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 840 рублей 16 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 46 534 рубля, просроченная задолженность по кредиту в сумме 34899 рублей 60 копеек, неуплаченные проценты в сумме 13504 рубля 27 копеек, неустойка в сумме 1 902 рубля 29 копеек; также просили о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 81 433 рубля 36 копеек, в размере 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в сумме 3 105 рублей 20 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 174 000 рублей под 28% годовых на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 174 000 рублей под 28% годовых на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно кредитному договору, за нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96 840 рублей 16 копеек из них: срочная задолженность 46 534 рубля; просроченная задолженность по кредиту – 34 899 рублей 60 копеек; неуплаченные проценты – 13 504 рубля 27 копеек; неустойка 1 902 рубля 29 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая ее соразмерность нарушению, а также то, что неустойка начислена, в соответствии с требованиями законодательства.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 81 433 рубля 36 копеек при процентной ставке 28% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 105 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96840 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 16 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту 46 534 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля;

- просроченная задолженность по кредиту 34 899 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 60 копеек;

- неуплаченные проценты 13 504 (тринадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 27 копеек;

- неустойка 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 105 (три тысячи сто пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 81 433 (восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 36 копеек при процентной ставке 28% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин