Решение № 2А-655/2018 2А-655/2018 ~ М-561/2018 М-561/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-655/2018

Дело № 2а-655/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях областиФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден 01.08.2016 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 отбывает наказание за преступление средней тяжести, из приговора от 01.08.2016 года усматривается, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. В период отбывания наказания ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых снято в виде поощрения, имеет два поощрения.

Административный истец просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года 10 месяцев после его освобождения из мест лишения свободы за вычетом срока со следующими административными ограничениями: обязательная явка не реже 4-х раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрет посещать места общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель ФКУ ИК-3 ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился, считал, что законных оснований для установления надзора нет, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, рецидив, установленный в приговоре не является опасным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего административный иск ФКУ ИК-3 удовлетворить в полном объеме, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Судом установлено, что приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01.08.2016 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора усматривается, что в действиях ФИО3 имелся рецидив преступления.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 14.11.2017 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора – совершение преступления при рецидиве и признание его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы ответчика о том, что категория совершенного им преступления не дает суду права устанавливать надзор, основаны на неверном толковании закона.

В силу ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ совершение преступления любой категории при рецидиве преступлений при условии признания в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является основанием для установления надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно данным, представленным администрацией исправительного учреждения, ФИО3 за весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, одно из которых снято в виде поощрения, имеет два поощрения.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, оснований для отнесения ФИО3 к категории лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания, не имеется.

Из приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 30.06.2016 усматривается, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.06.2016 у ФИО3 обнаружены <данные изъяты>

В приговоре Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01.08.2016 указано, что преступление ФИО3 совершено в состоянии опьянения. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.04.2016, ФИО3 обнаруживает <данные изъяты>.

С учетом характеристики личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершения преступления при рецидиве, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования закона, сведения о поведении ФИО3 в период отбывания наказания, суд, считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 2 года 6 месяцев.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, применив административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова