Приговор № 1-635/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1-635

Дело № 11701990001001405


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года в дневное время ФИО2, находясь на участке местности недалеко от <адрес> в <адрес>, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством 1,21 грамма, в смеси с табаком, общим весом 3,86 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое, упаковав в два бумажных свертка, поместил в левый карман надетых на нём трико, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 19 сентября 2017 года, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов на участке местности недалеко от <адрес> в <адрес>.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО2.

На стадии предварительного расследования 10 октября 2017 года ФИО2 в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.33-34).

11 октября 2017 года ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41).

Постановлением от 11 октября 2017 года ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 42).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО2 в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 17.10.2017 года (л.д.58), установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, но вместе с тем, он может отдавать отчёт в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние ФИО2. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: пустой бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,16 грамма в высушенном виде; три пустых бумажных пакета от смывов с кистей рук ФИО2, контрольного тампона, срезов с карманов трико ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский»,- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,16 грамма в высушенном виде; три пустых бумажных пакета от смывов с кистей рук ФИО2, контрольного тампона, срезов с карманов трико ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский