Апелляционное постановление № 10-35/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 10-35/2018

Дело № 10-35/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Мингазова А. Р.

адвоката Чернова С. А.

осужденного ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 6 марта 2018 года, которым

ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чернова С. А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Мингазова А. Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 6 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи и снизить наказание с учетом смягчающего обстоятельства, а именно наличия тяжелого заболевания, что не было учтено судом первой инстанции и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Чернов С. А. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считает приговор законным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает. Окончательное наказание ему по правилам ст. 70 УК РФ назначено правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 страдает тяжелым инфекционным заболеванием, что не было известно суду первой инстанции, поэтому данное обстоятельства следует признать смягчающим и соответственно смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 6 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- признать смягчающим обстоятельством наличие тяжелого инфекционного заболевания и наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий . Р. Я. Бикмаев

.
.