Приговор № 1-162/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-162/2023

Дело № 1-162/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Таскина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части 00001 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

ФИО2, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

установил:

29 мая 2023 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001.

1 июня 2023 года в 08 часов 30 минут ФИО2 явился в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении уклонения от прохождения военной службы признал, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и свои показания на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, послужного списка, а также выписок из приказов Министра обороны РФ от 19 июня 2021 года № 060 и командира войсковой части 00001 от 26 июля 2021 года №, <воинское звание> ФИО2 проходит военную службу по контракту с 1 сентября 2017 года, при этом с 21 июля 2021 года – в войсковой части 00001.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих войсковой части 00001, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу в 08 часов 30 минут.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, видно, что 29 мая 2023 года к 08 часам 30 минутам он на службу в войсковую часть 00001 не явился, а находился в городе <населенный пункт> дома у Т., с которой состоит в близких отношениях и которая жаловалась на свое состояние здоровья, однако в госпитализации в медицинское учреждение не нуждалась и госпитализирована не была. 31 мая 2023 года он по телефону сообщил начальнику отделения Л. заведомо недостоверные сведения об участии в футбольном турнире, как причине неявки на службу, однако в действительности к соревнованиям не привлекался. В связи с выявлением Л. факта недостоверности обозначенных сведений, он, подсудимый, в этот же день сообщил о ложности такой информации начальнику отдела М.. 1 июня 2023 года в 08 часов 30 минут он, ФИО2, прибыл в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению служебных обязанностей. С 29 по 31 мая 2023 года он, подсудимый, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного управления, правоохранительные органы, органы местного самоуправления по вопросам прохождения военной службы, а также за медицинской помощью не обращался, тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке на службу, не имелось.

Согласно показаниям свидетеля М., <должность> войсковой части 00001, 29 мая 2023 года непосредственный командир подсудимого Л. доложил ему, М., об отсутствии в указанный день на службе без разрешения командования ФИО2, который до 1 июня 2023 года на службе отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял. При этом 31 мая 2023 года подсудимый по телефону сообщил ему, М., об обмане Корольковым должностных лиц по поводу участия в футбольном турнире с целью оправдания неявки на службу. 1 июня 2023 года в 08 часов 30 минут подсудимый прибыл в войсковую часть 00001 и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как показал свидетель Л., <должность> войсковой части 00001, им 29 мая 2023 года в 08 часов 30 минут выявлено отсутствие на построении личного состава воинской части подсудимого, о чем доложено М.. В указанный день, 30 и 31 мая этого же года ФИО2 на службу не прибывал, в связи с чем им, Л. об этом исполнены советующие рапорты. 31 мая 2023 года он, Л., по телефону связался с подсудимым, который в качестве причины отсутствия на службе сообщил о включении в состав футбольной команды для участия в турнире, однако, проверив данную информацию у начальника по физической подготовке, он, Л., выяснил, что подсудимый к участию в соревнованиях не привлекался. На вопрос о причине обмана ФИО2 по телефону ничего пояснить не смог. 1 июня 2023 года в 08 часов 30 минут подсудимый прибыл на службу.

Согласно показаниям свидетеля Н., военнослужащего войсковой части 00001, он 29 мая 2023 года в составе футбольной команды воинской части принимал участие в турнире в городе <населенный пункт>, однако ФИО2 в соревнованиях не участвовал, в качестве болельщика не присутствовал.

Как видно из показаний свидетелей О., П., Ш., С., Д., К., Б., А., В., Г., Е., Ж., З., У., военнослужащих войсковой части 00001, каждого в отдельности, они являлись очевидцами того, как 29 мая 2023 года в 08 часов 30 минут на построении личного состава воинской части было выявлено отсутствие подсудимого, который в указанный день, 30 и 31 мая этого же года на службу не прибывал и явился в воинскую часть только 1 июня 2023 года.

Из показаний свидетеля Т. следует, что в период с 29 по 31 мая 2023 года подсудимый находился у нее дома в городе <населенный пункт> в связи ухудшением ее состояния здоровья и оказанием поддержки. В ночь с 30 на 31 мая 2023 года ей была вызвана скорая медицинская помощь, однако ввиду улучшения состояния здоровья в госпитализации в медицинское учреждение она не нуждалась и госпитализирована не была.

Согласно рапортам Л. 29, 30 и 31 мая 2023 года последний ежедневно докладывал по команде об отсутствии ФИО2 на службе без уважительной причины.

Как видно из графика задействования личного состава войсковой части 00001 за май 2023 года и выписок из приказов командира названной воинской части №, в период с 29 по 31 мая 2023 года подсудимый на службе отсутствовал.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 10 августа 2023 года № видно, что подсудимый годен к военной службе, категория годности «А».

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, незаконное нахождение ФИО2 вне службы в период с 29 по 31 мая 2023 года суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00001, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.

При этом суд из объема предъявленного обвинения исключает, как излишне вмененный, период уклонения от исполнения обязанностей военной службы 1 июня 2023 года (до 08 часов 30 минут), поскольку указанное время отнесено, согласно регламенту служебного времени военнослужащих по контракту, ко времени отдыха.

Также судом установлено, что как на момент неявки подсудимого на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО2 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

Не относятся к таковым и обстоятельства ухудшения состояния здоровья Т., с которой находился подсудимый в обозначенный выше период, поскольку она лечилась в домашних условиях, на стационарном лечении не находилась, в медицинское учреждение не госпитализирована, в связи с чем ее состояние здоровья не свидетельствует о тяжелой болезни, препятствующей явке ФИО2 на службу.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяния, совершенного Корольковым умышленно.

Одновременно суд учитывает материальное положение подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, факт добровольной явки в воинскую часть, состояние здоровья членов семьи ФИО2, условия воспитания подсудимого (с 9 лет воспитывался без отца), личность виновного, который по военной службе характеризуется отрицательно, в быту – положительно, неоднократно поощрялся за достижения в различных сферах жизнедеятельности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с этим совокупность изложенных выше данных, относящихся к личности ФИО2, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, длительность уклонения от военной службы, факт добровольной явки последнего на службу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по убеждению суда, дает основание полагать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанности на подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оригиналы рапортов об отсутствии ФИО2 на службе необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; график задействования личного состава войсковой части 00001 за май 2023 года следует вернуть законному владельцу.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оригиналы рапортов об отсутствии ФИО2 на службе – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- график задействования личного состава войсковой части 00001 за май 2023 года – вернуть в войсковую часть 00001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных